Апелляционное постановление № 22-10/2018 22-1696/2017 от 10 января 2018 г. по делу № 22-10/2018

Судья Жигаревич О.В. Дело № 22-10-2018г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 11 января 2018 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего Саломатина И.А.

при секретаре Смолиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1

на постановление Кольского районного суда Мурманской области от 29 ноября 2017 года, которым

ФИО1, *** года рождения, уроженцу г.***,

осужденному по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от 25.03.2015 года (с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 15.09.2016 года) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 (4 преступления), ч.2 ст.159 (18 преступлений) УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 08.12.2014 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора от 25 марта 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.

Изучив представленные материалы, выслушав объяснения осужденного ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Богаевской Т.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Теткина К.Б., предлагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25 марта 2015 года в соответствие с изменениями уголовного закона, имеющими обратную силу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что на момент вынесения приговора от 25.03.2015 года наказание в виде принудительных работ не применялось и приговор был постановлен без учета этого вида наказания, что не может исключать, что срок и вид наказания могли быть гораздо меньше, чем ему было назначено. Считает, что суд не рассмотрел всесторонне и объективно его ходатайство о снижении срока наказания, поскольку один день принудительных работ соответствует одному дню лишения свободы. Просит постановление суда отменить, по приговору от 25.03.2015 года применить Федеральный закон № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из ходатайства осужденного, он просил привести приговор от 25.03.2015 года в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, которым Уголовный кодекс РФ дополнен ст.53.1, предусматривающей возможность назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Отказывая в принятии ходатайства осужденного к производству, суд указал, что ФИО1 не является лицом, к которому может быть применено наказание в виде принудительных работ, поскольку он осужден к лишению свободы на срок более 5 лет.

Между тем, вывод о возможности либо невозможности применения конкретной нормы закона в рамках пересмотра вступившего в законную силу судебного решения мог быть сделан судом лишь при разрешении ходатайства по существу и исследовании всех имеющих значение для разрешения ходатайства обстоятельств.

При таком положении постановление суда об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству подлежит отмене с направлением этого ходатайства в суд для разрешения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кольского районного суда Мурманской области от 29 ноября 2017 года в отношении ФИО1 отменить и направить его ходатайство в тот же суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: