Решение № 2-2866/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2866/2017

РЕШЕНИЕ №2-2866/17

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ОАО «Платежный сервисный банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66544 руб. 67 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2196 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ПСБ» и ответчиком заключен договор №РМО-000032. Согласно дополнительного соглашения о предоставлении кредита в виде овердрафт № от ДД.ММ.ГГГГ и заявления на получение кредита ответчик выразил свое согласие о присоединении к Условиям обслуживания кредитных карт для физических лиц в ОАО Банк «ПСБ», а также к тарифам по кредитным картам MasterCartWorldwide в ОАО Банк «ПСБ». Соглашение определяет взаимоотношения сторон по предоставлению (получению) краткосрочного кредита в виде овердрафта по картсчету №. Согласно расчету полной стоимости кредита: процентная ставка - 21% годовых, дата выдачи овердрафта - ДД.ММ.ГГГГ; дата погашения овердрафта - ДД.ММ.ГГГГ; кредитный лимит по программе - 49000 руб. Полная стоимость кредита составляет 20,84% годовых. С расчетом полной стоимости кредита ответчик ознакомился и согласился. Ответчик получив кредит, обязательства по возврату кредита не исполнил.

Истец - представитель конкурсного управляющего ОАО «Платежный сервисный банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания, извещен по электронной почте.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что заявление на получение кредита не подавал, кредитный договор не заключал, в заявление на получение кредита указаны не его паспортные данные.

Суд, выслушав объяснения, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлено заявление на получение кредита (овердрафта) от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение о предоставлении кредита в виде овердрафта № к Договору банковского счета с предоставлением в пользование банковской карты MasterCartWorldwide №РМО 000032 от ДД.ММ.ГГГГ, расчет полной стоимости кредита, ксерокопия паспорта ФИО4 и ксерокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО1

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом по смыслу п. 2 ст. 434 ГК РФ кредитный договор должен быть подписан сторонами договора (кредитором и заемщиком).

В судебном заседании ответчик отрицал получение кредита и пояснил, что заявление и дополнительное соглашение не подписывал, в заявлении указаны не его паспортные данные, а также место жительство.

При получении кредита заемщиком предоставлен паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 серия 47 03 №, выданный ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, однако данные паспорта, копия которого приложена к договору, не совпадают с данными паспорта, представленными ответчиком суду при установлении личности.

Согласно ответу, полученному из Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, место регистрации <адрес> документирован паспортом гражданина РФ серия 46 07 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан 3 ОМ УВД <адрес> и <адрес>.

По базе «АС Российский паспорт» паспортом гражданина РФ серия 47 03 № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОВД <адрес>, документирован гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>.

Таким образом, при заключение дополнительного соглашения приложена не копия паспорта ФИО5, а другого лица, также ксерокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе отличается от подлинника свидетельства представленного ответчиком в судебное заседание.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд считает, что ответчик не должен нести ответственность за неисполнение условий по возврату денежных средств, поскольку ответчик кредитный договор с истцом не заключал.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду доказательств того, что ответчик ФИО1 лично подписал заявление и дополнительное соглашение о предоставлении кредита с ОАО Банк "ПСБ" от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь представленные истцом копии заявления и дополнительного соглашения о предоставлении кредита, подписанные от имени ФИО1 надлежащим образом не заверены, в нарушение ст. 71 ГПК РФ, подлинные документы, на основании которых были получены денежные средства, в суд представлены не были.

Кроме того, не представлены доказательства получения ФИО1 банковской карты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дополнительное соглашение о предоставлении кредита, не подписанное заемщиком, в силу положений ст. 820 ГК РФ является ничтожным, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредиту не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ОАО «Платежный сервисный банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья С.В. Тимохина