Решение № 2-1512/2017 2-1512/2017~М-1315/2017 М-1315/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1512/2017

дело № 2-1512 /17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре – Куприяновой А.Р., с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2017 года ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 суммы материального вреда в размере 94 734,88 рублей, расходов на экспертное исследование в сумме 6 000,00 рублей, расходы за совершение нотариальных действий 1 400,00 рублей, оплату услуг представителя 30 000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 08 ноября 2016 года произошло ДТП с участием сторон. Постановлением инспектора ГИБДД ФИО3 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекших столкновение транспортных средств. Гражданско-правовая ответственность ответчика не застрахована. Для установления суммы ущерба она обратилась в экспертное учреждение.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, однако в суд не явился, об уважительных причинах неявки сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОМВД РФ по Симферопольскому району от 08.11.2016 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с тем, что он управлял транспортным средством <данные изъяты><адрес>, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства «Шевроле Ланос» гос. рег.знак У 673 ЕР 18 под управлением ФИО2

Согласно постановлению от 02 декабря 2016 года ФИО3 был признал виновным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на полтора года.

Экспертным заключением ООО «Эксперт-Бюро» №040/17 РК от 11.01.2017 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м «Шевроле-Ланос», гос. рег. знак <***>, принадлежащий ФИО2 с учета износа составляет 94 734,88 руб.

По платежному поручению №1897 от 10.03.2017 года ФИО2 оплатила стоимость исследования в сумме 6 000, 00 руб.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В связи с отсутствием у ФИО3 полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства он обязан возместить причиненный ущерб, что соответствует положениям п.23 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ФИО3 взыскиваются расходы на оплату государственно пошлины в сумме 3043,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 232-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, в счет возмещения материального вреда в размере 94734 (девяносто четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 88 копеек, расходы на проведение экспертного заключения в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, за совершение нотариальных действий в размере 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, за понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3043 (три тысячи сорок три рубля) 00 копеек, а всего 105177 (сто пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 88 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А.Быховец