Решение № 2-1454/2017 2-1454/2017~М-1200/2017 М-1200/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1454/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы предварительной оплаты за не поставленный товар, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи, предметом которого явилась мебель (столы, тумбочки, тумба, шкаф для документов, шкаф для одежды, кухни), стоимостью 64500 рублей. Указанные товары были оплачены, что подтверждается договором купли-продажи. Согласно п.2.1 договора срок изготовления мебели определяется в течение 40 рабочих дней со дня получения исполнителем от заказчика предоплаты по настоящему договору. Таким образом, обязательство по передаче мебели должно быть исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, согласно которой просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть предоплату в размере 50000 рублей и выплатить неустойку. Претензия оставлена без ответа. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за мебель – 50000 рублей, неустойку за неисполнение условий договора купли-продажи в размере 0,01% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, почтовые расходы в размере 100,66 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика- ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещен. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454, п. 2 ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как следует из п. 3 указанной статьи, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи мебели (столы, тумбочки, тумба, шкаф для документов, шкаф для одежды, кухни), стоимостью 64500 рублей (л.д. 4).

В соответствии с п.1.1 Договора продавец обязуется принять к исполнению заказ на поставку товара и передать его в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную цену.

Истцом оплачена за мебель предварительная сумма в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора срок изготовления мебели составляет в течение 40 дней, со дня получения исполнителем от заказчика предоплаты по настоящему договору.

Таким образом, обязательство по передаче мебели должно быть исполнено ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой потребовал расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть предварительную оплату в размере 50000 рублей и уплатить неустойку, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен ответчиком срок, установленный ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей", поэтому полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" пени в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за нарушение установленных договором сроков изготовления мебели.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором, в размере 0,01 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда ( то есть за 80 дней).

Таким образом, неустойка за нарушение срока изготовления мебели составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней) 400 рублей (50000 рублей*0,01%*80).

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, следовательно с ответчика подлежат взысканию неустойка в заявленном истцом размере в сумме 400 рублей.

Пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Статья 15 Закона устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая установленный факт нарушения ответчиком прав истца, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, а также принципов разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Установление факта нарушения прав потребителя, а также неудовлетворения требований потребителя в досудебном порядке, предполагает в силу положений п. 6 ст. 13 Закона и разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" взыскание с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденных сумм (50000+2000) в размере 26000 рублей. Оснований для снижения штрафа судом не установлено, ответчиком мотивированного ходатайства о его снижении в письменной форме не заявлено, доказательств несоразмерности заявленного штрафа ответчиком суду также не представлено. Поэтому оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы в размере 100,66 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанциями.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С ответчика в доход муниципального бюджета г.о. Самара подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера и имущественных требований, не подлежащих оценке, в общей сумме 2012 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предварительной оплаты за не поставленный товар, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 50000 рублей – сумму предварительной оплаты за мебель, неустойку в размере 400 рублей, 2000 рублей – компенсацию морального вреда, штраф - 26000 рублей, почтовые расходы -100,66 рублей, а всего 78500,66 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2012 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья