Решение № 2-3926/2019 2-580/2020 2-580/2020(2-3926/2019;)~М-5055/2019 М-5055/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-3926/2019

№ 2-580/2020

УИД 23 RS 0011-01-2019-007353-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Соловьяновой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Апостоловой М.И.,

рассмотрев исковое заявление Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в Геленджикский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 19.11.2018г. сторонами заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты №№ (далее по тексту - Соглашение), на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 500 000,00 рублей на цели личного потребления под 33,99% процентов годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренными соглашением. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на 19 ноября 2019 года задолженность перед банком составила 553 281, 90 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 491 259, 70 руб., начисленным процентам 55 769, 26 руб., штрафов и неустойки 6 252, 94 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.07.2019г. по 07.10.2019г.

На дату судебного заседания просроченная задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с отметкой почты «вручено адресату 20.01.2020», в связи с чем, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.11.2018г. сторонами заключено соглашение о кредитовании на получении кредитной карты №№, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 500 000,00 рублей на цели личного потребления под 33,99% процентов. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренными соглашением. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, однако заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

Поскольку ответчик добровольно не исполнил свои обязательства по погашению заключенного соглашения, банк обратился с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

По состоянию на 19 ноября 2019 года задолженность перед банком составила 553 281, 90 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 491 259, 70 руб., начисленным процентам 55 769, 26 руб., штрафов и неустойки 6 252, 94 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.07.2019г. по 07.10.2019г.

Доказательств обратного суду и в материалы дела не представлено.

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В данном случае законом не предусмотрена возможность одностороннего изменения условий договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ПС РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подл. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда - по доходам в виде штрафов, пеней и иных, санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В целях предоставления корректной информации для налогового учета Банку необходимо видеть в резолютивной части решения суда и в исполнительном документе сумму к взысканию, распределенную на составляющие задолженности, как это указано в п. 1 просительной части искового заявления.

Исходя из п. 9 вышеуказанного Постановления, кредитный договор относится к числу документов, устанавливающих денежные обязательства.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушал обязательства заемщика, поскольку по договору оплата, в установленные сроки, в банк неоднократно не поступала, при этом денежные суммы ответчиком в банк не вносились неоднократно, как предусмотрено соглашением, что влекло за собой неоднократно начисление процентов за просрочку платежа, между тем соглашением предусмотрена обязанность заемщика осуществлять платежи ежемесячно в срок и равными платежами.

Ответчик не оспаривал этих обстоятельств, в связи с чем, суд считает эти обстоятельства установленными.

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому сумма задолженности ФИО1 состоит из: суммы основного долга - 491 259, 70 руб., начисленных процентам 55 769, 26 руб., штрафов и неустойки 6 252, 94 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от 19 ноября 2019 года, которую просит взыскать с ответчика в сумме 8 732,82 руб.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, оплаченная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 19.11.2018г. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 19.11.2018г. в размере 553 281 (пятьсот пятьдесят три тысячи двести восемьдесят один) руб. 90 коп. состоит из: просроченного основного долга - 491 259 (четыреста девяносто одна тысяча двести пятьдесят девять) рублей 70 копеек, начисленный процентов - 55 769 (пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 26 копеек, штрафов и неустойки - 6 252 (шесть тысяч двести пятьдесят два) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 732 (восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 82 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Соловьянова