Решение № 2-3846/2019 2-3846/2019~М-2507/2019 М-2507/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3846/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании полной суммы страхового возмещения, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании полной суммы страхового возмещения, разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 08 час. 20 мин. на ..., ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО4 на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Lexus LX 570, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО1 на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 19 596 руб.

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 22 233, 66 руб.

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 56 695, 42 руб.

... заключенный между ФИО5 и ООО «Региональная Служба Аваркомов» договор уступки прав требований расторгнут.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Lexus LX 570, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Центр Судебной Экспертизы».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 121 900 руб., без учета износа составляет 149 500 руб. Согласно отчету ... УТС величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 31 336, 78 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 9 800 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы». Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 54 711, 70 руб., неустойку в сумме 15 319, 28 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 9 800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 9 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса сумму в размере 800 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 27 600 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 8 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 030 руб., в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса сумму в размере 800 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО6 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО7 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, указала, что по результатам судебной экспертизы истцу произведена доплата страхового возмещения в сумме 50327, 92 руб.

ФИО8 ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 08 час. 20 мин. на ..., ФИО2, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО4 на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Lexus LX 570, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО1 на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО2 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 19 596 руб.

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 22 233, 66 руб.

... страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 56 695, 42 руб.

... заключенный между ФИО5 и ООО «Региональная Служба Аваркомов» договор уступки прав требований расторгнут.

Истец для определения стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости транспортного средства марки Lexus LX 570, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Центр Судебной Экспертизы».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 121 900 руб., без учета износа составляет 149 500 руб. Согласно отчету ... УТС величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 31 336, 78 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 9 800 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Центр Судебной Экспертизы». Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКАР».

Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали составляет 117 474 руб., без учета износа на заменяемые детали составляет 147819 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 27506 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «Центр Судебной Экспертизы» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «АВТОКАР» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании указал, что по результатам судебной экспертизы истцу произведена доплата страхового возмещения в сумме 50 327, 92 руб. (п/п. 518 от ...).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 суммы неустойки с учетом ее снижения до 5 000 руб.

Истцу в результате нарушения его прав потребителя действиями ответчика причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ.

Суд определяет компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., учитывая при этом характер причинённых нравственных страданий истца, вину ответчика в причинении вреда в полном объёме, а также требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" судам следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.

Оценивая заявленную сумму штрафной санкции применительно к наступившим от допущенного нарушения последствиям, суд с учетом непродолжительности срока нарушения обязательств со стороны ответчика, принимая во внимание характер принятых им по договору обязательств, деятельное стремление ответчика возместить убытки, причиненные нарушением принятых обязательств, а так же значительное превышение заявленной суммы сумме возможных убытков, приходит к выводу о явной несоразмерности заявленных штрафных санкций, уменьшая их в силу обстоятельств конкретного дела до 5 000 руб.

В соответствии с абз.4 п.5. Постановления Конституционного Суда РФ от ... N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО9, ФИО10 и других" при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Согласно экспертному заключению ... от ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа на заменяемые детали составляет 147 819 руб.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку реальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия превышает пределы, в которых путем осуществления страховой выплаты потерпевшему гарантируется возмещение вреда в соответствии с Законом об «ОСАГО» с ФИО8 ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия часть стоимости восстановительного ремонта, превышающая размер страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО в размере 27 600 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 5 000 руб.

Расходы истца по нотариальному удостоверению доверенности подлежат возмещению ФИО2 в сумме 800 руб., также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 028 руб.

Производство ООО «АВТОКАР» автотехнического исследования положенного в основу решения суда подлежит оплате АО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 27189, 40 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично, взыскав с АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 3 000 руб., с ФИО2 сумму в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя штраф в сумме 5 000 руб., неустойку в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., в возмещение расходов по составлению отчета сумму в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 27 600 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 2 000 руб., в возмещение нотариальных расходов сумму в размере 800 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 1 028 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОКАР» в возмещение расходов по производству судебного исследования сумму в размере 27 189, 40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин