Определение № 33-430/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 33-430/2017

Судья: ФИО2 Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Пазовой Н.М. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Маргушеве Р.А.

по докладу судьи Хамирзова М.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

установила:

Решением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к ФИО1 удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подала на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Нальчикского городского суда КБР от 10.01.2017г.

Сославшись на пропуск срока подачи жалобы на решение суда, судья Эльбрусского районного суда КБР определением от ДД.ММ.ГГГГ возвратил ее ФИО1

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала на него частную жалобу, в которой просит отменить определение, посчитав апелляционную жалобу на решение Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ поданной в установленный срок, а именно сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционной жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

Решение Эльбрусского районного суда было принято ДД.ММ.ГГГГ и изготовлено в окончательной форме в этот же день. Соответственно срок подачи апелляционной жалобы начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как следует из штампа на конверте, апелляционная жалоба ФИО1, сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, апелляционная жалоба на решение Эльюрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1, в установленные статьей 321 ГПК РФ сроки.

При таких обстоятельствах, суд необоснованно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы ФИО1 ввиду истечения срока ее подачи.

Учитывая изложенное, определение суда о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене, и дело подлежит направлению в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие статье 322 ГПК РФ (так как в просительной части жалобы содержится просьба об отмене решения Нальчикского городского суда) и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Определение судьи <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Направить гражданское дело в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы ФИО1 на решение Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Председательствующий О.М. Кучуков

судьи Н.М. Пазова

М.Х. Хамирзов