Решение № 2-1967/2021 2-1967/2021~М-1445/2021 М-1445/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1967/2021

Дело № 2-1967/2021

УИД 61RS0019-01-2021-002762-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что 03.09.2018 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении стандартного кредита в размере 250 000,00 руб., на срок до 01.09.2023.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты в размере, указанном в п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита (неуплаченных процентов) за соответствующий период нарушения обязательств.

Исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспорта <***>-1З от 03.09.2018.

В соответствии с договором залога автотранспорта <***>-1З от 03.09.2018, предметом залога является транспортное средство: <данные изъяты>.

Согласно п. 1.4. договора залога автотранспорта <***>-1З от 03.09.2018, стоимость заложенного имущества оценена сторонами в размере 130 000,00 руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0688 от 03.09.2018.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 08.12.2021 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 174 673,56 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 170 082,79 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 4 408,82 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 151,71 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 30,24 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.12.2020 по делу № А53-35271/2020 заёмщик ФИО2, умерший 22.10.2019, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 13.05.2021.

В адрес ответчика со стороны банка было направлено уведомления с намерением обратить взыскание на предмет залога.

Однако действий, направленных на погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не предпринято.

Истец просил суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 130 000,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В судебном заседании 19.07.2021 ответчик против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил, что автомобиль, являющийся предметом залога он передал ПАО КБ «Центр-инвест» 15.07.2021, что подтверждается Актом приёма-передачи транспортного средства от 15.07.2021.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте рассмотрения дела не явилось. Согласно записи Акта о смерти № 170199610005510389005 от 25.10.2019, ФИО2, <дата> года рождения, умер 22.10.2019.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2018 между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении стандартного кредита в размере 250 000,00 руб., на срок до 01.09.2023 (далее – Кредитный договор).

Согласно п. 4. Индивидуальных условий Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 03.09.2018 по 30.09.2020 по ставке 13,00 % годовых, с 01.10.2020 до полного погашения кредита по ставке 13,75 % годовых.

Условиями Кредитного договора (п. 6. Индивидуальных условий Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора.

В соответствии с п.п. 3.5., 3.6. Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере, определенном в Индивидуальных условиях Кредитного договора.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту, заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4. Индивидуальных условий Кредитного договора, пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита или неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору обеспечивается договором залога автотранспорта <***>-1З от 03.09.2018, заключённому между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО3 (далее – Договор залога).

В соответствии с п. 1.3. Договора залога, предметом залога является транспортное средство: <данные изъяты>.

Согласно п.1.4. Договора залога, стоимость заложенного имущества оценена сторонами в размере 130 000,00 руб.

Согласно п. 1.2. Договора залога, залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0688 от 03.09.2018, распоряжением бухгалтерии от 03.09.2018.

В нарушение условий Кредитного договора, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 08.12.2021 составляет 174 673,56 руб., в том числе: задолженность по уплате кредита 170 082,79 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 4 408,82 руб., пени за несвоевременное погашение кредита 151,71 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 30,24 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Кредитного договора. Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательства отсутствия задолженности по Кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере. Контррасчета также не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика со стороны банка было направлено уведомление от 13.01.2021 с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору в течение тридцати календарных дней с момента направления извещения.

Однако, требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ответа на запрос суда, заместителя начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО7 № 30/Р/1-14590 от 11.05.2021, № 30/Р/1-17867 от 05.06.2021, карточки учета транспортного средства, автомобиль Марка, модель: <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1, <дата> года рождения.

При таком положении, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, а также отсутствие обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования ПАО КБ «Центр-Инвест» об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом договора залога, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако суд полагает не подлежащими удовлетворению исковые требования в части установления начальной продажной цены на автомобиль, являющийся предметом залога.

Так как, в соответствии с ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога определять начальную продажную цену движимого имущества. Ранее действовавший Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», предусматривающий такую необходимость, утратил свою силу, в связи с вступлением в силу с 01.07.2014 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, третье лицо ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Марка, модель: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр - инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2021 года.

Судья О.А. Власова