Постановление № 5-233/2024 от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-233/2024

Дело № 5- ______ /2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области 3 февраля 2024 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лунева Оксана Александровна (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 3 февраля 2024 года, в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

"."..г. в 00 час. 05 мин. ФИО1, находясь в подъезде <адрес> в г. Волжском Волгоградской области, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав задержанного, исследовав письменные документы, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г., содержащим описание события правонарушения; письменными объяснениями свидетелей М.Е.М., Б.А.В. из которых видно, что "."..г. в 00 часов 05 мин. ФИО1 находясь в подъезде жилого <адрес> в г. Волжском Волгоградской области, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, учинил скандал, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче письменных объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – за дачу заведомо ложных показаний. Полагать об оговоре свидетелями ФИО1 оснований не имеется.

Оценивая в совокупности исследованные при рассмотрении дела доказательства, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности задержанного, его имущественное положение, отягчающих наказание обстоятельств не имеется и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. При этом с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях, оснований для освобождения его от административной ответственности оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 01 час. 45 мин. "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: