Решение № 12-73/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 12-73/2019

Дело № 12-73 3 июня 2019 года

г. Архангельск

просп. Никольский, 46


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Кривуля О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 11 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 11 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 3 (три) месяца.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд, просит постановление по делу отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права. Мировым судьей ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласие на СМС-извещение он не давал, СМС о дате и времени рассмотрения дела не получал, судебная повестка им получена не была. Кроме того полагает, что судом назначено несоразмерное содеянному, максимально строгое наказание, без учета всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к ответственности.

ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Исследовав материалы административного производства, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ состоит в повторном управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 6 февраля 2019 года в 14 часов 48 минут *** в г.Архангельске, ФИО1 управлял транспортным средством «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак ***, не зарегистрированным в установленном порядке, чем совершил повторное административное правонарушение, нарушив п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ от 14 января 2019 года.

Таким образом, юридическая квалификация действий ФИО1 по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.

Совокупности исследованных доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении дела являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из которых следует, что посредством СМС-сообщения на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении и согласии на СМС-оповещение ФИО1 был заблаговременно извещен о рассмотрении дела мировым судьей 11 апреля 2019 года в 9 часов 00 минут (л.д.15). В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно поставил подпись в графе о своем согласии на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС- сообщения по телефону. Наличие данного согласия является достаточным для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу посредством СМС-извещения.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного и обоснованно пришел к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания и нашел необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 11 апреля 2019 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения..

Судья О.Г.Кривуля