Определение № 2-2286/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2286/2017

Дело № 2-2286/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 мая 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Кирила Е.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Комитету по жилищной политике администрации Волгограда,Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта проживания на территории Волгограда, признании права на участие в приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетнейФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по жилищной политике администрации Волгограда об установлении факта проживания несовершеннолетней ФИО2 на территории Волгограда по ... ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на участие в приватизации жилого помещения.

В дальнейшем соответчиком привлеченДепартамент муниципального имущества администрации Волгограда.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены своевременно и надлежащим образом.

Однако истец в судебные заседания не являлся, о времени и месте разбирательства дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причины отсутствия суду не предоставил.

ФИО3 явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом, не настаивали на вынесении решения.

Третье лицо администрация Волгограда в судебное заседание не явилось, извещена надлежащим образом..

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание дважды назначалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был извещен своевременно и надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не уведомил, не представил каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки.

Таким образом, поскольку истец не явился в суд по повторному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Комитету по жилищной политике администрации Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда об установлении факта проживания на территории Волгограда, признании права на участие в приватизации жилого помещенияоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья ... О.Б. Новикова