Постановление № 5-130/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017

№ 5-130/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 02 марта 2017 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани <ФИО>8 при секретаре <ФИО>4,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «<ФИО>1», адрес государственной регистрации: <ФИО>9, дата регистрации в качестве юридического лица - <дата>, орган государственной регистрации – государственное учреждение Московская регистрационная палата, ИНН <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Определением старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Астраханской таможниот 11.10 2016 г. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении АО «<ФИО>1».

В ходе административного расследования установлено, что <дата> АО «<ФИО>1», являющимся таможенным представителем и действующим от имени и поручению филиала компании «Би-<ФИО>2, Инк» по договору таможенного представителя с декларантом от <дата><номер>, на Астраханский таможенный пост (ЦЭД) была подана декларация на товары, зарегистрированная под номером <номер>

В ДТ <номер> к таможенному декларированию в соответствии с таможенной процедурой в выпуск для внутреннего потребления были заявлены товары 74 наименований, в том числе следующие товары:

товар <номер> - «коробки, ящики, корзины и аналогичные изделия, из пластмасс, для использования в нефтебуровом оборудовании, артикул 10064152, состоящий из 3 товаров: 1. <номер>

товар <номер> - «коробки, ящики, корзины и аналогичные изделия, из пластмасс, для использования в нефтебуровом оборудовании, ящик транспортировочный, пластиковый, для уменьшения механических вибраций внутри содержит <номер>

товар <номер> - «<номер>

АО «<ФИО>1» в ДТ <номер> товары <номер> были классифицированы в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС под следующими кодами:

товар <номер> был классифицирован под ко<адрес> 10000 0 со ставкой ввозной таможенной пошлины 6,5%;

товар <номер> был классифицирован под ко<адрес> 10000 0 со ставкой ввозной таможенной пошлины 6,5%;

товар <номер> был классифицирован под ко<адрес> 93700 0 со ставкой ввозной таможенной пошлины 0 %.

В ходе таможенного контроля Астраханским таможенным постом (ЦЭД) по ДТ <номер> были приняты следующие решения по классификации товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС:

- решение от <дата><номер> в соответствии с которым товар <номер> был классифицирован в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС под кодом <номер> со ставкой ввозной таможенной пошлины 9,2%.

Согласно графе 7 решения при таможенном декларировании необходимо было указать следующие сведения о товаре, необходимые для классификации - «ящики пластмассовые, литые, для хранения инвентаря, крепежного материала и прочего нефтебурового оборудования, ячейка <данные изъяты> ячейка <данные изъяты> ячейка <данные изъяты>.».

Изменение классификационного кода товара <номер> в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС повлекло за собой увеличение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на <данные изъяты> рублей.

- решение от <дата> № <номер> в соответствии с которым товар <номер> был классифицирован в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС под кодом <номер> со ставкой ввозной таможенной пошлины 15%.

Согласно графе 7 решения при таможенном декларировании необходимо было указать следующие сведения о товаре, необходимые для классификации - «ящик-чемодан для транспортировки и хранения нефтебурового оборудования, состоящий из пластмассового корпуса, внутри содержит поролон с ячейками, оборудован ручкой, предназначенной для переноски - 1 шт. (артикул 10237166).

Изменение классификационного кода товара <номер> в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС повлекло за собой увеличение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на <данные изъяты> рублей.

- решение от <дата> № <номер> в соответствии с которым товар <номер> был классифицирован в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС под кодом <номер> со ставкой ввозной таможенной пошлины 5%.

Согласно графе 7 решения при таможенном декларировании необходимо было указать следующие сведения о товаре, необходимые для классификации - «тиски гидравлические (гидросистема) для кломовки (зажима) и проведения технических работ, оборудованные гидроцилиндром и гидронасосом в сборе, максимальная зажимная сила 220 КН, Б/У».

Изменение классификационного кода товара <номер> в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС повлекло за собой увеличение размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на <данные изъяты> рублей.

В связи принятием вышеуказанных решений по классификации товара по ЕТН ВЭД ЕАЭС общий размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов увеличился на <данные изъяты> рублей.

Из служебной записки ОТНПТ и ТО от <дата><номер> «О направлении информации» следует, что сведения об описании товаров <номер> указанные в графе 31 ДТ № <номер> для целей их классификации в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС являются неполными, а сведения об описании товара <номер>, указанные в графе <номер> ДТ <номер> для целей его классификации в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС являются недостоверными.

В судебном заседании представитель АО «<ФИО>1» вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что товар под <номер> классифицирован под кодом <номер> со ставкой ввозной таможенной пошлиной 0% верно, Астраханской таможней классификация товара : тиски, под кодом -<номер> произведена ошибочно и товар отнесен в неверную группу, следовательно и неверно рассчитана таможенная пошлина.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании, показало, что классификация товара <номер> произведена и АО «<ФИО>1» и таможней неверно, поскольку подлежит классификации по коду- <номер>, со ставкой ввозной таможенной пошлиной -3%, в связи с чем сумма неуплаченных таможенных платежей по ДТ составляет-<данные изъяты> руб.50 коп. В остальной части полагала обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашедшими подтверждение.

Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административной правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, -

(в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 213-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру.

В силу пункта 2 статьи 179 ТК ТС таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Согласно пункта 3 статьи 179 ТК ТС таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ТК ТС при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, в таможенный орган представляется декларация на товары.

В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС в декларации на товары подлежат указанию сведения о классификационном коде товаров по товарной номенклатуре.

В соответствии с пунктом 7 статьи 190 ТК ТС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Таким образом, <дата> в <адрес> АО «<ФИО>1», заявив при таможенном декларировании товаров в ДТ <номер> недостоверные сведения о классификационном коде товаров №<номер>, и неполные, недостоверные сведения об их свойствах и характеристиках, влияющих на классификацию в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС, повлекшее за собой занижение размера таможенных пошлин, налогов на сумму <данные изъяты> руб.50 коп., нарушило положения статьи 179, 181 ТК ТС, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, сопряженное с заявлением при описании товаров неполных, недостоверных сведений об их количестве, свойствах и характеристиках, влияющих на их классификацию, либо об их наименовании, описании, о стране происхождения, об их таможенной стоимости, либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера».

По данному факту, <дата> старшим уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Астраханской таможни <ФИО>5 в отношении АО «<ФИО>1» было вынесено определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования <номер> по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

В ходе производства по данному делу об административном правонарушении в качестве свидетеля, была опрошена главный государственный таможенный инспектор <ФИО>10 А.С., которая показала, что <дата> на Астраханский таможенный пост (ЦЭД) специалистом по таможенному оформлению АО «<ФИО>1» <ФИО>7 при помощи ЭЦП (электронной цифровой подписи) на Астраханский таможенный пост (ЦЭД) была подана ЭДТ (электронная декларация на товары), зарегистрированная ею за номером <номер>. АО «<ФИО>1» является таможенным представителем и действовал от имени и поручению филиала компании <ФИО>11, Инк» по договору таможенного представителя с декларантом от <дата><номер>.

Согласно ДТ <номер> к таможенному декларированию в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления были заявлены товары 74 наименований, в том числе следующие товары:

товар <номер> - «коробки, ящики, корзины и аналогичные изделия, из пластмасс, для использования в нефтебуровом оборудовании, артикул 10064152, состоящий из 3 товаров: 1. Пластиковая ячейка <данные изъяты>, Б/У - <данные изъяты> шт.; 2. Пластиковая ячейка НВ-1218, Б/У - 10 шт.; 3.Пластиковая ячейка <данные изъяты>, Б/У - 15 шт.;

товар <номер> - «коробки, ящики, корзины и аналогичные изделия, из пластмасс, для использования в нефтебуровом оборудовании, ящик транспортировочный, пластиковый, для уменьшения механических вибраций внутри содержит поролон, входит в состав набора средств безопасности при работе с литиевыми батареями (артикул <номер> артикул <номер> - 1 шт.»;

товар <номер> - «части и принадлежности к станкам товарных позиций 8456-8461, прочие, для использования в нефтебуровом оборудовании, тиски пневмо-гидравлические, в сборе, максимальная зажимная сила 220 КН, Б/У, 1 шт., серийный <номер>, артикул <номер>».

Отправителем товаров являлась компания <данные изъяты>), получателем и декларантом товаров являлся филиал компании «<ФИО>12

АО «<ФИО>1» в ДТ <номер> товары №<номер> были классифицированы в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС под следующими кодами:

товар <номер> был классифицирован под кодом <номер> со ставкой ввозной таможенной пошлины 6,5%;

товар <номер> был классифицирован под кодом <номер> со ставкой ввозной таможенной пошлины 6,5%;

товар <номер> был классифицирован под кодом <номер> со ставкой ввозной таможенной пошлины 0 %.

При проведении таможенного контроля ДТ был проведен анализ документов, представленных при декларировании товара на основании, которых установлено, что товары <номер> (по которым вынесены классификационные решения) представляют собой:

1.Товар <номер> заявлен декларантом, как часть оборудования товарных позиций <номер> (части различных станков, входящих в соответствующие позиции). Каких – либо документов, поясняющих частью какого именно оборудования является товар <номер> представлено не было, кроме того, отсутствовала техническая документация на предоставленный товар, что является нарушением п.8, статьи 183 ТК ТС (не представлены документы, на основании которых заявлен классификационный код). Для подтверждения заявленных сведений о товаре (гр.31,33) декларанту были направлены запросы о необходимости пояснений, частью какого оборудования является тов. <номер>, о предоставлении технической документации на товар, позволяющей произвести однозначную классификацию. В ответ на запрос были получены документы, поясняющие, что тов. <номер> (тиски для зажима оборудования) предназначены для работы в паре с другим оборудованием. В результате изучения технической документации было установлено, что тиски представляют собой самостоятельное оборудование, не являющееся частью какой-либо конкретной машины (станка). В соответствии с примечаниями к гр.84 в нее включаются части, пригодные для использования исключительно или главным образом в конкретных машинах или аппаратах, однако правила не относится к частям, которые сами образуют изделие, охваченное одной из позиций данного раздела.

Из предоставленной декларантом документации следует, что тов. <номер> (тиски) представляет собой оборудование в сборе, состоящее из гидронасоса, гидроцилиндра и др. частей, позволяющих выполнять функцию зажима оборудования с помощью гидравлики, т.е. товар является гидравлической системой. В связи с указанным, заявленный товар <номер> не может классифицироваться в заявленной товарной позиции 8466937000, как часть машины и было вынесено классификационное решение о классификации товара кодом ЕТН ВЭД ЕАЭС 8412292009.

2.Товар <номер> заявлен декларантом как коробки, ящики, корзины пластмассовые для использовании в нефтебуровом оборудовании, ящик транспортировочный. Заявленный код ЕТН ВЭД ЕАЭС 3923100000. На данный товар декларантом так же не была представлена какая-либо документация, позволяющая подтвердить заявленные сведения о товаре (гр.31,33). После дополнительного запроса было получено фото товара с его описанием. Из предоставленной документации следует, что товар <номер> не является коробкой или ящиком, не имеющим специальной формы или не приспособленным для размещения соответствующих инструментов с их принадлежностями или без них, которые могут быть классифицированы в группе 3926 (примечание к группе 42). Товар представляет собой чемодан, имеющий специальную форму, устройство для закрывания, ручку для переноса, внутренние специальные ячейки для укладки конкретного оборудования, т.е. позволяет транспортировать, а так же хранить соответствующий инструмент, поэтому товар <номер> не может быть классифицирован в заявленной позиции 3923100000. В связи с изложенным было вынесено классификационное решение о классификации товара <номер> кодом ЕТН ВЭД ЕАЭС 4202199000.

3. Товар <номер> заявлен как коробки, ящики из пластмасс для использования в нефтяном оборудовании под кодом ЕТН ВЭД ЕАЭС 3923100000. При подаче декларации не была представлена документация, подтверждающая заявленные сведения о товаре (гр.31,33). После запроса были получены фото товара и пояснения о назначении – для хранения инвентаря, крепежного материала и прочего оборудования. Товар <номер> представляет собой ящики, не имеющие специальной формы и предназначенные для хранения любых материальных ценностей. В соответствии с пояснениями к группе 39 ЕТН ВЭД ЕАЭС коробки или ящики или футляры для инструментов, не имеющие специальной формы или специальных приспособлений внутри для размещения соответствующих инструментов, с их принадлежностями или без них включаются в группу 3926, и не могут быть классифицированы заявленным ко<адрес>. В связи с указанным было вынесено классификационное решение о классификации товара <номер> кодом ЕТН ВЭД ЕАЭС 3926909707.

Дополнительно свидетель указал, что декларант при подаче ДТ обязан предоставлять документы, подтверждающие заявленные сведения в соответствии со статьей 183 ТК ТС. В указанном случае декларант подал ДТ без документов, вынужденно заставляя делать запросы должностному лицу таможенного органа. Подавая ДТ декларант должен владеть правилами интерпретации при заявлении соответствующего кода. В указанной ситуации заявление недостоверных сведений об описании товара и коде привели к занижению таможенных платежей.

При таких обстоятельствах следует, что сведения о товаре <номер>, указанные в 31 гр. ДТ 10311010/140916/0012521 были неполными, в части конкретного использования товара (для хранения инвентаря, крепежного материала и прочего нефтебурового оборудования), сведения о товаре <номер> были неполными в части описания формы изделия, наличия ячеек для размещения инструмента, сведения о товаре <номер> были недостоверными в части описания товара «части и принадлежности к станкам товарных позиций 8456-8461». На основании сведений об описании товаров №<номер>, 44, 74, заявленных в ДТ <номер>, невозможно было классифицировать товары в товарных позициях 3926, 4202, 8412 ЕТН ВЭД ЕАЭС (служебная записка ОТНПТ и ТО от <дата><номер>). Кроме того, согласно п.8 ч.1 ст.183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением в таможенный орган документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, в том числе документов, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре, однако при декларировании товаров <номер>, 44, 74 по ДТ 10311010/140916/0012521 не были представлены документы, подтверждающие заявленные сведения.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что факт совершения АО «<ФИО>1» административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об АП.

Субъектом нарушений таможенных правил, предусмотренных ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, выступает декларант, либо таможенный представитель, в данном случае – таможенный представитель АО «<ФИО>1».

АО «<ФИО>1», как лицо, совершающие таможенные операции и заявляющее в ходе их совершения таможенному органу сведения о товаре, подлежащем таможенному декларированию, в том числе его классификационный код по ТН ВЭД ТС, самостоятельно определяет полноту и достоверность таких сведений и тем самым непосредственно влияет на обоснованность и достоверность исчисления размера таможенных пошлин и налогов, подлежащих перечислению в бюджет.

АО «<ФИО>1», осуществляя действия по декларированию товаров по ДТ <номер>, несет все обязанности, сопутствующие этим действиям, в том числе обязанность по заявлению таможенному органу достоверных и полных сведения о товаре, влияющих на размер подлежащих уплате таможенных пошлин и налогов.

Правовая обязанность общества, ответственного за соблюдение положений таможенного законодательства, вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст.15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

При должной мере осмотрительности и заботливости, АО «<ФИО>1», при таможенном декларировании товаров по ДТ <номер>, приняв необходимые меры по выяснению качественных характеристик товаров <номер>,44,74, могло указать достоверные сведения о классификационном коде и более полные сведения об описании товаров №<номер>, 44, 74 необходимые для его правильной классификации в соответствии с ТН ЭД ТС.

АО «<ФИО>1» в целях получения сведений о декларируемых товарах, необходимых для правильной классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС, могло и должно было перед подачей ДТ <номер> истребовать от декларанта техническую документацию на товары, могло привлечь экспертов для уточнения сведений о декларируемых товарах, АО «<ФИО>1» также могло обратиться в таможенные органы с заявлением о получении предварительного решения по классификации данного товара или о получении разъяснения по его классификации, что исключило бы заявление в ДТ <номер> недостоверных сведений о классификационном коде и неполных сведений об описании товаров <номер>,44,74, что АО «<ФИО>1» сделано не было.

Таким образом, с субъективной стороны, у АО «<ФИО>1» имелась возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных законодательством, однако им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств наличия объективных препятствий для исполнения АО «<ФИО>1», возложенных на него обязательств, в ходе производства по делу не установлено.

Поскольку объективных обстоятельств, препятствующих выполнению лицом обязанностей возложенных законодательством России нет и отсутствует факт реализации прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть если юридическое лицо было обязано, имело и правовую, и реальную возможность эту обязанность выполнить, но не предприняло соответствующих мер, то в соответствии с п. 2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, в ходе административного расследования установлено, что <дата> на Астраханском таможенном посту (ЦЭД) АО «<ФИО>1», заявив при таможенном декларировании товаров в ДТ <номер> недостоверные сведения о классификационном коде товаров №<номер>, 44, 74, и неполные, недостоверные сведения об их свойствах и характеристиках, влияющих на классификацию в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС, повлекшее за собой занижение размера таможенных пошлин, налогов на сумму 64716,5 рублей, нарушило положения статьи 179, 181 ТК ТС, что является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

По указанным обстоятельствам составлен протокол об административном правонарушении.

Административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, считается оконченным на момент регистрации таможенным органом таможенной декларации, содержащей недостоверные сведения о товарах, повлекшее занижение размера таможенных пошлин и налогов.

Субъектом административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ, является декларант либо таможенный представитель, заявляющий при таможенном декларировании товаров недостоверные сведения о таможенной стоимости, в данном случае – декларант АО «<ФИО>1».

Правовая обязанность Общества, ответственного за соблюдение таможенного законодательства, вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закрепленного в ст.15 Конституции РФ, согласно которому любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, а соответственно установленные законодательством обязанности, т.е. не только знать об их существовании, но и обеспечивать их исполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

С субъективной стороны, у АО «<ФИО>1»имелась возможность для соблюдения правил и норм, предусмотренных законодательством, однако Обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вступая в таможенные правоотношения, являясь участником внешнеэкономической деятельности, имея соответствующие компетенции на осуществление данного вида деятельности, и специальные познания в данной области, в соответствии с п.2 ст. 2.1 КоАП РФ, АО «<ФИО>1» имело реальную возможность для соблюдения правил и норм таможенного законодательства, однако Обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, АО «<ФИО>1» (адрес государственной регистрации: <адрес> регистрации в качестве юридического лица - <дата>, орган государственной регистрации – государственное учреждение Московская регистрационная палата, ИНН <данные изъяты>), <дата> на <адрес> АО «<ФИО>1», заявило при таможенном декларировании товаров в ДТ <номер> недостоверные сведения о классификационном коде товаров <номер> и неполные, недостоверные сведения об их свойствах и характеристиках, влияющих на классификацию в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС, повлекшее за собой занижение размера таможенных пошлин, налогов на сумму 64715,5 руб., что подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

1. определением о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования <номер>;

2. служебными записками Астраханского таможенного поста (ЦЭД) от <дата><номер> «О наличии признаков АП», от <дата><номер> «О предоставлении информации»;

3. служебной запиской ОТНПТ и ТО от <дата><номер> «О направлении информации»;

4. протоколом опроса <ФИО>7;

5. протоколом опроса <ФИО>6;

6. ДТ <номер>;

7. решением о классификации товаров в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от <дата> № <номер>;

8. решением о классификации товаров в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от <дата> № <номер>

9. решением о классификации товаров в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС от <дата> № <номер>;

10. другими материалами.

Оценив все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что в действиях АО «<ФИО>1» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно данных базы Правоохрана КПС «Административные правонарушения» АО «<ФИО>1» ранее привлекалось к административной ответственности за нарушение таможенного законодательства.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению о назначении наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в виде административного штрафа в размере одной второй суммы, подлежащей уплате таможенных пошлин - 32358 рублей 25 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Акционерное общество «<ФИО>1», адрес государственной регистрации: <адрес> дата регистрации в качестве юридического лица - <дата>, орган государственной регистрации – государственное учреждение Московская регистрационная палата, ИНН <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной второй суммы, подлежащей уплате таможенных пошлин – 32358 (тридцать две тысячи триста пятьдесят восемь)рублей 25 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: -

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

назначение платежа: уплата административного штрафа для Астраханской таможни по постановлению от <дата>,. <номер>.

В назначении платежа необходимо указать: наименование лица, за которое платят; сумму платежа; вид платежа - уплата административного штрафа для Астраханской таможни по постановлению (номер, дата постановления).

Разъяснить Акционерному обществу «<ФИО>1» положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части сроков уплаты административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении в случае неуплаты административного штрафа по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебного приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через районный суд, вынесший постановление.

Судья <ФИО>13