Постановление № 5-909/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 5-909/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2025 года <адрес>

Судья Горловского городского суда Дикун М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серия 3923 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 610-068, со средним-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, трудоспособного, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>,-

по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 18 минут, по <адрес>, в <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак «Х 490 ВУ 180», в зоне действия дорожной разметки 1.3, выехал на полосу встречного движения в нарушение п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации /далее – ПДД РФ/.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что двигался по полосе дороги, а впереди него двигался гражданский автомобиль Лада гранта, в котором как позже выяснилось находилось двое сотрудников полиции, который странно передвигался, изменял движение то в правую сторону, то в левую сторону. При подъезде к гражданскому автомобилю, который на тот момент, находился на правой стороне полосы, а в силу ПДД он имел возможность совершить опережение автомобиля, данный гражданский автомобиль стал снижать скорость движения, он увидел тормозные огни, и гражданский автомобиль стал передвигаться в левую сторону полосы. В данной сложившейся ситуации, убедившись, что на встречной полосе отсутствуют транспортные средства и он не создает аварийной ситуации, он принял решение совершить обгон автомобиля так как, если бы он затормозил, то движущийся сзади него грузовик с ним бы столкнулся. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, который не оспаривал факт административного правонарушения, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

В соответствии с п. 9.1/1/ ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления /за исключением случаев объезда препятствия /пункт 1.2 ПДД РФ/, которые квалифицируются по части 3 данной статьи/, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в случае: а/ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева /пункт 9.1/1/ ПДД РФ/.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 18 минут, по <адрес>, в <адрес>, в районе <адрес>, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ 211540» государственный регистрационный знак «Х 490 ВУ 180», в зоне действия дорожного знака 1.3, выехал на полосу встречного движения в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/, письменным объяснением ФИО1, в котором подтвердил совершение административного правонарушения/л.д.2/; схемой места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 3/; рапортом старшего ИДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.

При таких обстоятельствах ФИО1 в нарушение действия дорожной разметки 1.3 совершил выезд на полосу встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Представленные доказательства суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, нарушений при их составлении не установлено. В связи с чем, суд принимает указанные документы в качестве допустимых доказательств по делу, соответствующих требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен полномочным должностным лицом, в порядке ст. 28.3 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При определении размера наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств наказание и отношение к содеянному, полагает возможным применить к нему меру административного наказания в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 /семь тысяч пятьсот/ российских рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем перечисления в банк по следующим реквизитам: получатель: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики, место нахождение и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республика, ФИО3, <адрес>, ИНН юридического лица №, КПП юридического лица 930301001, ОГРН юридического лица №, ОКПО юридического лица: №, ОКТМО юридического лица: 21000000, лицевой счет юридического лица №, номер казначейского счета: 03№, номер счета банка получателя: 40№, Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>, БИК №, УИН: 18№, код классификации доходов федерального бюджета: № /Административные штрафы, установленные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области дорожного движения, налагаемые судьями федеральных судов, должностными лицами федеральных государственных органов, учреждений /штрафы за нарушение Правил дорожного движения, правил эксплуатации транспортного средства/.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в Горловский городской суд до истечения указанного срока.

Разъяснить ФИО1:

- положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа;

- положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Дикун