Постановление № 5-2001/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 5-2001/2020

УИД 16RS0044-01-2020-003128-75

дело № 5-2001/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июля 2020 года город Чистополь

улица Энгельса, дом 152б

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 20 минут ФИО1, возле <адрес> Республики Татарстан, управляя мотоциклом марки «Иж-планета», без государственного регистрационного знака, оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, в частности с осуществлением государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно после неоднократных требований об остановке, подаваемых при помощи сигнального громкоговорящего устройства, оказал физическое сопротивление, пытался скрыться бегством.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании вину признал, указал, что не остановился, так как он не имеет права на управление мотоциклом, боялся, что отберут мотоцикл.

Потерпевший – сотрудник ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, указал, что преследование осуществлялось с включенными специальными световыми и звуковыми сигналами.

Сотрудник ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4, опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, пояснил, что при несении службы совместно с ФИО3 ими был замечен мотоцикл без государственных регистрационных знаков. ФИО3 при помощи сигнального громкоговорящего устройства водителю озвучено требование об остановке, однако, данное требование им было проигнорировано. Длительное время они преследовали мотоцикл, водитель неоднократно выезжал на тротуар, а также проехал в парке, где гуляли дети, и, уже на <адрес> водитель мотоцикла потерял управление и совершил падение и стал убегать. ФИО3 побежал за ним, и, применив физическую силу, остановил его, после чего применив к нему спецсредства – наручники.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно пунктом 1, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

рапортами ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 и ФИО4, служебным заданием на ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, утвержденным командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике ФИО5 ФИО6;

материалами дела об административном правонарушении, составленными в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложено существо правонарушения;

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан ФИО1 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; и другими материалами дела.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, факт совершения ФИО1 действий по неповиновению законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела.

Судья, выслушав участников процесса, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено против порядка управления, правонарушение совершено умышленно; его личность и имущественное положение: холост, не имеет постоянного места работы и заработка; состояние здоровья его и его близких, признание вины в содеянном в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, а отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного задержания с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева