Решение № 2-1488/2019 2-1488/2019~М-1434/2019 М-1434/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-1488/2019

Дело № 2-1488/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Абраменковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусеву П.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к Гусеву П.Б., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в сумме 1070197,52 руб., в том числе, неустойка за просроченные проценты в размере 6767,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6430,58 руб., просроченные проценты – 240291,49 руб., просроченный основной долг – 816707,84 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13550,99 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 900 000 руб. на срок 84 месяца под 15,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Гусев П.Б. в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 19.07.2019 года задолженность ответчика составила в общей сумме 1070197,52 руб. Требования Банка о возврате всей суммы кредиты, оставлены ответчиком без исполнения.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гусев П.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ). Однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело без участия ответчика.

Суд, учитывая согласие представителя истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее – банк, кредитор) и Гусевым П.Б. (далее – заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.10-12), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 900000 руб., на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, с целью личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами по 13-м числам. Для предоставления кредита Гусеву П.Б. открыт счет дебетовой банковской карты №.

В дальнейшем 22.11.2017г. между ПАО Сбербанк и Гусевым П.Б. заключено Дополнительное соглашение о предоставлении льготного периода на срок с 13.12.2017 до 13.12.2018, увеличении срока пользования кредитом был увеличен на 24 мес. И стал составлять 84 мес. – по 13.10.2023 г. Дополнительным соглашением был согласован новый график платежей (л.д. 15-16).

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен в п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и в графике платежей, которые являются неотъемлемой частью заключенного договора (л.д.10,16).

Подписание Индивидуальных условий подтверждает факт заключения сторонами кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия») (л.д. 10-12).

В силу положений п. 3.3.1 Общих условий проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования, а именно в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Обязанность по предоставлению денежных средств заемщику выполнена Банком надлежащим образом, кредит предоставлен заемщику 10 октября 2016 года путем зачисления на открытый в Банке счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 25-67).

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик Гусев П.Б. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, допустив нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской с лицевого счета.

Так, из представленных документов следует, что Гусев П.Б. начиная с 20.03.2019 года внесение платежей в соответствии с графиком не производил.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст. 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ Гусев П.Б. не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором и дополнительным соглашением.

18.06.2019 года Банк направил в адрес заемщика Гусева П.Б. требование о досрочном возврате задолженности, где предложил ему в срок не позднее 18 июля 2019 года досрочно погасить сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 18.06.2019 года с процентами, причитающимся по договору, в сумме 903711,41 руб. (л.д. 70). Данное требование должником не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета (л.д.7) задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19 июля 2019 года составляет 1070197,52 руб., в том числе, неустойка на просроченные проценты - 6767,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6430,58 руб., просроченные проценты – 240291,49 руб., просроченный основной долг – 816707,84 руб.

Доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО Сбербанк требования к Гусеву П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1070197,52 руб. подлежат удовлетворению.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате невозврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Гусевым П.Б.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере13550,99 руб., что подтверждается платежным поручением № 526160 от 09.08.2019 года (л.д. 6).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу Банка с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13550,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гусеву П.Б. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк России и Гусевым П.Б..

Взыскать с Гусева П.Б. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1070197 руб.52 коп., в том числе: неустойка на просроченные проценты - 6767 руб. 61 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6430 руб.58 коп., просроченные проценты – 240291 руб.49 коп., просроченный основной долг – 816707 руб.84 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 550 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь:

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 сентября 2019 года.