Решение № 2-739/2017 2-739/2017~М-583/2017 М-583/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-739/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«19» октября 2017 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ « Борисово» о признании недействительным решения общего собрания

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ « ...» о признании недействительным решения общего собрания.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требовании и пояснила, что некоторые члены СНТ « ...» имеют по 2 участка. Согласно Устава СНТ « Борисово» пункт 1.8 величина членских взносов устанавливается в зависимости от площади участка. Председатель СНТ « ...» поставила на голосование на общем собрании вопрос о взимании членских взносов с собственника участка. Большинством голосов собрание отклонило, данное предложение, но председатель СНТ « ...» собрала второе собрание. ФИО1 возражает, что членские взносы взимаются с собственника земельного участка, т.к. данное решение ничем не обосновано.

ФИО1 просит суд признать недействительным решение общего собрания от ..., т.к. решение противоречит Уставу СНТ ...». Председатель СНТ « ...» в судебное заседание представила отзыв на исковое заявление и пояснила, что СНТ « ...» включает в себя 78 участков, принадлежащие 68 правообладателям, в СНТ 62 члена. Устав СНТ « ...» утвержден в ..., с того времени в устав не вносились изменения. А общем собрании ...г. в соответствии с п. ... и п.... Устава СНТ « ...», которыми отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества « установление размеров вступительных, членских, целевых взносов и сроков их уплаты …» « … рассмотрение вопросов уплаты взносов в зависимости от размера садового участка или других особенностей», согласно п.п. 6.7.6 « О внесении изменений и дополнений в Устав СНТ, которые принимаются решением общего собрания простым большинством голосов» были внесены изменения в части выплаты членских взносов.

... были рассмотрены все статьи расходов, касающиеся членских взносов. Все члены правления единогласно пришли к выводу, что на предстоящем собрании необходимо внести предложение о выплате взносов от каждого члена, т.е. собственника, имеющего правоустанавливающий документ на землю, так как расходы СНТ не привязаны площади. Каждый член СНТ оплачивает налоги, которые начисляются от площади участка. Членские взносы идут на оплату за освещение на столбах, за потребление электроэнергии на водонапорной башне, выплачиваются вознаграждения за отдельные работы по электрике, водоснабжению, окашиванию, опахиванию территории и т.д.. Как следует из протокола общего собрания следует, что большинством голосов 39 из 47 приняли решение платить взносы от каждого члена, а целевые в зависимости от количества участков.

Просила отказать в удовлетворении иска, т.к. общее собрание проходило в соответствии с Уставом, также протокол общего собрания составлен в соответствии с Уставом СНТ « ...».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона № 66-ФЗ учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регламентированы Федеральным законом от ... № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон № 66-ФЗ).

Предметом деятельности СНТ «...» является организация коллективного садоводства на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование

Согласно Уставу СНТ «...», создано гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально- хозяйственных задач ведения садоводства. Садовый земельный участок предоставляется ( приобретается) гражданину( ом) для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур, для содержания мелкого скота, птицы, пчел, а также для отдыха. Садоводческое некоммерческое товарищество « ...» создано на участке земли общей площадью 8,3 га в количестве 77 участков, предоставленная гражданам на праве собственности решением Луховицкого исполнительного комитета райсовета ... от 31.10.90г.

В соответствии с Уставом п. 1.8 Каждый садовод пользуется земельным участком бесплатно. Величина членских взносов устанавливается в зависимости от площади участка. Размер земельного налога зависит от площади и места расположения земельного участка.

Как следует из протокола ... общего собрания членов СНТ «... от ...г., на обсуждение ставился вопрос о взимании членских взносов по двум вариантам : 1. От каждого члена, вне зависимости от того, сколько у него участков. В целевые взносы- в зависимости от количества участков ( т.е. 2 участка – 2 взноса, 3 участка – 3 взноса) ; 2-й вариант – от участка правообладателя+ 50% за второй участок, если он его имеет. По итогам голосования за первый вариант : от каждого члена, вне зависимости от того, сколько у него участков. В целевые взносы- в зависимости от количества участков ( т.е. 2 участка – 2 взноса, 3 участка – 3 взноса), проголосовало 39 голосов из 47.

Как следует из протокола общего собрания присутствовало 35 членов СНТ, 12 членов не присутствовало, но предоставили доверенности, кворум 47 голосов, суд находит, что на данном собрании имел место быть кворум, т.к. из представленных списков всего членов СНТ 62, 68 – собственников.

Истица, считает, что принятый вариант оплаты взносов противоречит Уставу СНТ « Борисово» п. 1.8.

На основании ст. 20 Федерального закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Суд признает собрание от ...г. правомочным, исходя из количества проголосовавших членов СНТ. Кворум имеется.

После принятия решения о проведении собрания по вопросам, входившим в повестку дня, по которым осуществлялось голосование, принятые решения отражены в протоколе. Итоги голосования соответствуют вопросам, которые были включены в повестку дня общего собрания членов СНТ.

По общему правилу общее собрание проводится путем явки самих членов садоводства, при необходимости решение общего собрания членов товарищества может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Очное голосование предполагает личное совместное присутствие членов товарищества либо уполномоченных для обсуждения и принятия решения по пунктам повестки дня. При заочной форме используются письменно выраженные мнения.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В соответствии с п. 1,2 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГКРФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, решение общего собрания от ...г. принято в соответствии с нормами ст. 182.2 ГК РФ.

Нарушений действующего законодательства о порядке и форме проведения голосования на общем собрании СНТ « Борисово», также Устава СНТ « Борисово», оформленного протоколом от ...г., суд не усматривает.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. По данной категории споров истцы также должны доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушает их права и законные интересы как членов товарищества.

В силу абз. 12 п. 2 ст. 21 указанного Федерального закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

По смыслу указанных норм, для возникновения права на обжалование решения органа управления СНТ в суд необходимо, во-первых, чтобы такое решение было принято с нарушением требований Федерального закона № 66-ФЗ, во-вторых, чтобы решением были нарушены права и законные интересы члена товарищества.

Между тем, истцом не представлено доказательств того, что ответчиком были допущены нарушения при проведении общего собрания членов СНТ «Борисово», решение которого оформлено протоколом ...7г., а также что решением собрания нарушаются их права и законные интересы. По сути, доводы истца сводятся к несогласию с принятым решением общего собрания.

Исковые требования ФИО1 к СНТ « Борисово» о признании недействительным решения общего собрания, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ « ...» о признании недействительным решения общего, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «24» октября 2017 года.

Судья: Семенова Ю.А.

.

.