Определение № 2-789/2017 2-789/2017~М-569/2017 М-569/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-789/2017Дело № 2-789/2017 г. Каменск-Уральский 04 июля 2017 года Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пастуховой Н.А., при секретаре Пунане Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о защите прав потребителей и признании договора уступки права требования недействительным, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о защите прав потребителей и признании договора уступки права требования недействительным. Стороны в судебное заседание не явились. Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. *** года назначено судебное заседание. Истец ФИО1 в судебное заседание *** года не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежаще (л.д. 41). В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на *** года (л.д. 71). В судебное заседание *** года истец и его представитель не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены надлежаще, заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не представили. На основании части 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения. Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о защите прав потребителей и признании договора уступки права требования недействительным подлежат оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь частью 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о защите прав потребителей и признании договора уступки права требования недействительным оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения определения в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области. Судья: Н.А. Пастухова Суд:Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Сентинел Кредит Менеджмент" (подробнее)Судьи дела:Пастухова Наталья Аркадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-789/2017 Определение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-789/2017 Определение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-789/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-789/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-789/2017 |