Решение № 2-2866/2017 2-2866/2017~М-2556/2017 М-2556/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2866/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/17 по иску ФИО4 к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,-

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1, <...>, приняла наследство в виде 1/9 доли квартиры по адресу: <адрес>, путем обращения к нотариусу сзаявлением о принятии наследства по закону после смерти <...> ФИО2, умершей <дата> Однако, в период оформления наследственных прав ФИО1 умерла – <дата> Таким образом, ФИО1 приняв наследство фактически, не успела при жизни зарегистрировать своих прав собственности на 1/9 доли указанной выше квартиры. Истец пропустил срок для подачи заявления в установленном законном порядке нотариусу, в связи с чем вынужден обратиться в суд с данным иском и просит признать за ним права собственности на 1/9 доли квартиры.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик – администрация Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражали против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих возражений, изложенных в письменном мнении указали. что не представлен правоудостоверяющий документ о праве собственности наследодателя ФИО1 на 1/9 долю квартиры./л.д.24-25/

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1, <...>, приняла наследство в виде 1/9 доли квартиры по адресу: <адрес>, путем обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону после смерти <...> ФИО2, умершей <дата> (л.д.15). Однако, в период оформления наследственных прав ФИО1 умерла – <дата> (л.д. 13). Таким образом, ФИО1 приняв наследство фактически, не успела при жизни зарегистрировать своих прав собственности на 1/9 доли указанной выше квартиры. Факт родственных отношений истца и наследодателя ФИО1 подтверждается свидетельствами о рождении истца, ФИО2 (л.д.14,16). Из ответа на запрос суда, нотариус ФИО3 пояснила, что ФИО1 приняла наследство по закону после смерти <...> ФИО2, но право своего не оформила. Поскольку ФИО4 подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО1 по истечении установленного законом шестимесячного срока, то нотариусом было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.В соответствии с ч. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец принял наследство в виде 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> фактически, поскольку является собственником 8/9 квартиры, производит расходы на содержание наследственного имущества

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/9 доли квартиры с кадастровым номером <номер>, общей площадью 44,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья