Постановление № 12-1109/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 12-1109/2018

материал №12-1109/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подсудности

г. Нальчик 19 ноября 2018г.

Федеральный судья Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.,

изучив жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР от 28.07.2018г по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 28.07.2018г ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа, в размере 5000 рублей.

ФИО1 12.11.2018г в Нальчикский городской суд КБР подал на указанное выше постановление жалобу.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Согласно, обжалуемого постановления местом совершения административного правонарушения является <адрес>. При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению в Черекский районный суд КБР к территориальной подсудности, которой относится место совершения правонарушения.

Согласно ч.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 30.4 КоАП РФ,

Постановил:

Направить жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) ГИБДД МВД по КБР от 28.07.2018г по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в Черекский районный суд КБР по территориальной подсудности.

Постановление обжалованию не подлежит.

Федеральный судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> А.Х. Бозиев