Решение № 2-123/2026 2-123/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-123/2026

Дело № 2-123/2026 Мотивированное
решение изготовлено 06.04.2026

УИД 51RS0011-01-2026-000047-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года город Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Качаловой О.В.,

с участием представителя ФИО1 - ФИО6,

ФИО2 и его представителя ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что 28 ноября 2024 года заключила с ответчиком договор на оказание услуг, в соответствии с которым ответчик обязался произвести ремонт принадлежащей ей квартиры по адресу: ....

Срок выполнения работ сторонами определен с 1 мая 2025 года по 31 июня 2025 года.

Стоимость работ по ремонту определена в размере 980000 рублей. При заключении договора она заплатила ответчику аванс в размере 400000 рублей, 3 августа 2025 года выплатила ответчику денежные средства в размере 220000 рублей и 100000 рублей, всего в общей сумме 720000 рублей.

В период выполнения ремонтных работ она выявила существенные недостатки, в связи с чем дальнейшая оплата по договору была прекращена.

Ответчик отказался устранять недостатки в категоричной форме, а также продолжать выполнение работ.

С целью определения стоимости устранения недостатков она обратилась к независимому эксперту ИП ФИО7 Согласно заключению от 6 октября 2025 года № 101-2025 произведенные работы по договору выполнены с многочисленными критическими и существенными недостатками, выраженными в грубых нарушениях по выравниванию поверхностей, устройству полов, монтажу конструкций, которые свидетельствуют о нарушении строительных норм и правил, а также технологии производства отделочных работ. Стоимость устранения обнаруженных недостатков – приведение в надлежащее состояние фактически выполненных работ по ремонту квартиры истца составляет 1471359 рублей 64 копейки.

Просила расторгнуть договор на оказание услуг от 28 ноября 2024 года, заключенный между ФИО4 и ФИО2; взыскать с ответчика 1471359 рублей 64 копейки; судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 50000 рублей и уплате государственной пошлину - 29714 рублей.

Определением от 25 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечен ФИО3 (т. 1 л.д. 212-214).

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 28 ноября 2024 года в размере 260000 рублей.

Определением от 06 марта 2026 года встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности принято судом к производству (т. 1 л.д. 242-244).

В судебное заседание ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО6 (том 2 л.д. 30).

Представитель ФИО1 - ФИО6 на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. В удовлетворении встречного иска просил отказать. Пояснил, что все строительные материалы для ремонта квартиры ФИО1 приобретала за счет собственных средств, часть чеков не сохранилась. Оплата по договору в размере 980000 рублей была предусмотрена только за выполнение работ по ремонту жилого помещения.

ФИО2 и его представитель ФИО11 возражали в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1, настаивали на встречных исковых требованиях. Категорически возражали против назначения по делу судебной экспертизы для определения качества выполненных работ и определения стоимости по устранению недостатков.

Третье лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. Обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 2 л.д. 32). Ранее в судебном заседании поддержал исковое заявление ФИО1

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 721 названного кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 в связи с заключением брака 22 февраля 2025 года присвоена фамилия ФИО1 (т. 1 л.д. 11).

28 ноября 2024 года между собственником жилого помещения ФИО4 и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг по ремонту квартиры по адресу: ... (пункт 1.2 договора) (т. 1 л.д. 12-20, 177-181).

Срок выполнения работ определен сторонами с 1 мая 2025 года по 31 июня 2025 года (пункт 1.3). Услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком (пункт 1.4).

По договору исполнитель обязуется оказать услуги надлежащего качества (пункт 2.1.1); в полном объеме и в срок, указанный в пункте 1.3 договора (пункт 2.1.2); по требованию заказчика безвозмездно исправить все выявленные недостатки, в течение 1 дня (пункт 2.1.3) (л.д. 18).

Заказчик обязан оплатить работу по цене, указанной в пункте 3 настоящего договора, в течение 1 дня с момента подписания акта приема-передачи (пункт 2.2.1).

Цена договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 980000 рублей (пункт 3.1).

Авансовый платеж от общей суммы вознаграждения производится при заключении настоящего договора в размере 400000 рублей (пункт 3.2).

Оплата заказчиком исполнителю цены договора осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре или наличный расчет (пункт 3.3).

Во исполнении условий договора ФИО1 при заключении договора заплатила ФИО2 аванс в размере 400000 рублей; 3 августа 2025 года заплатила аванс в размере 220000 рублей и 100000 рублей (т. 1 л.д. 20), всего оплатила аванс в размере 720000 рублей.

Получение денежных средств в размере 720000 рублей подтверждается отметками ФИО2 в договоре на оказание услуг, а также подтверждается в судебном заседании.

В период выполнения ремонтных работ ФИО1 были выявлены существенные недостатки, в связи с чем дальнейшая оплата по договору была прекращена.

Ответчик отказался устранять недостатки и продолжать выполнение работ.

В связи с выявлением существенных недостатков в ходе выполнения ремонтных работ и отказа со стороны ответчика от их устранения ФИО1 обратилась к ИП ФИО7 для проведения строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению строительно-технического эксперта ИП ФИО7 от 6 октября 2025 года № 101-2025 фактически выполненные работы по ремонту квартиры расположенной по адресу: ..., предусмотренные договором оказания услуг от 28 ноября 2025 года выполнены некачественно, с многочисленными критическими и существенными недостатками. Характер дефектов (грубые нарушения по выравниванию поверхностей, устройству полов, монтажу конструкций) свидетельствует о нарушении требований строительных норм и правил, а также технологии производства отделочных работ. Стоимость устранения обнаруженных недостатков – приведение в надлежащее состояние фактически выполненных работ по ремонту квартиры составляет 1471359 рублей 64 копейки (т. 1 л.д. 21-164).

В результате обследования установлено:

помещение кухни площадью 5,2 кв.м:

Потолок натяжной, белый матовый с 6 врезными диодными светильниками.

Неравномерное прилегание маскировочной ленты к стенам по всему периметру – волны, изгибы, зазоры;

Стены - 2 стены (А,Г) декоративная штукатурка, 1 стена (Б) финишная штукатурка, 1 стена (В) частично декоративная окрашенная и частично финишная штукатурка:

Стена А, декоративная штукатурка – множественные искривления поверхности от 5 мм до 8 мм на 2 метра. Площадь стены 5,1 кв.м.

2. Стена Б, финишная штукатурка – множественные наплывы, борозды, впадины штукатурки, искривления поверхности от 5 мм до 34 мм на 2 метра. Площадь стены 4,7 кв.м.

3.1. Стена В, декоративная штукатурка - множественные искривления поверхности от 5 мм до 8 мм на 2 метра. Площадь стены 2,4 кв.м.

3.2. Стена В, финишная штукатурка - множественные наплывы, борозды, впадины штукатурки, искривления поверхности от 2 мм до 2 мм на 2 метра. Площадь стены 3,8 кв.м.

4. Стенам Г, декоративная штукатурка – искривления поверхности от 5 мм на 2 метра. Площадь стены 1,4 кв.м.

Плинтус пластиковый на винтах – неравномерность прилегания с образованием видимых зазоров по всему периметру. Длина плинтуса - 3,5 п.м.

Углы стен А-Б, Б-В, В-Г – отклонение от вертикали от 10 мм до 20 мм по высоте помещения (углы «завалены»).

Пол - плиточный, размер плитки 60*15 см. Площадь 5,2 кв.м.

Отклонение плоскости пола по горизонтали более в сторону угла Б-В с образованием зазора от 7 мм до 9 мм на 2 метра.

В стыке плиток расхождения в высоте по вертикали около 2 мм которое создает ощущаемое препятствие при ходьбе и визуально различимо.

Затирка межплиточных швов на отдельных участках провалена ниже плоскости плиток на 1-2 мм.

Прочее: стена А – врезной выключатель 2-х клавишный, врезной регулятор обогрева пола. Стена Б – врезные розетки 3 штуки, стена Г – врезные розетки 2 штуки (том 1 л.д. 30);

помещение комнаты площадью 17,4 кв.м.:

Потолок натяжной, белый матовый светильник врезной 1 шт., диодная подсветка по 2 м стенам длиной 8,6 п.м.

Неравномерное прилегание маскировочной ленты к стенам по стене А длиной 4,15 м – волны, изгибы, зазоры;

Стены – декоративная штукатурка (стена Г – частично финишная штукатурка 3,8 кв.м.

Стена А – множественные искривления поверхности от 7 мм до 7 мм на 2 метра. Наплывы, сколы покрытия вокруг розеток, с образованием зазоров более 2 мм. Площадь стены 9,8 кв.м. Торец стены (вход в кухню) отклонение от вертикали около 10 мм (торец стены проема завален)

2. Стена Б – искривления поверхности около 5 мм на 2 метра. Площадь стены 4,1 кв.м.

3. Стена В - множественные искривления поверхности от 2 мм до 20 мм на 2 метра. Площадь стены 13,1 кв.м.

4.1. Стена Г (финишная штукатурка) - множественные наплывы, борозды, впадины штукатурки, искривления поверхности от 3 мм до 10 мм на 2 метра. Площадь покрытия 3,8 кв.м.

4.2. Стенам Г (декоративная штукатурка) – множественные искривления поверхности от 3 мм до 6 мм на 2 метра. Площадь покрытия 1,2 кв.м.

Плинтус пластиковый на винтах – неравномерность прилегания с образованием видимых зазоров по всему периметру. Длина плинтуса - 13,4 п.м.

Углы стен В-Г – отклонение от вертикали около 10 мм по высоте помещения (углы «завалены»).

Устройство перегородки по металл. каркасу с обшивкой ГКЛ в которой смонтирована дверь – перекос (смещение) перегородки с отклонением от перпендикуляра по горизонту внутрь комнаты (угол комнаты «срезан» перегородкой). Толщина перегородки 0,1 м. Габариты скошенной части перегородки 1м*2,36 м

Пол – ламинат бытовой. Площадь 17,1 кв.м.

Прогибы при ходьбе, скрип.

Дверной блок 0,81*2,02: отклонение по вертикали наличника коробки, сколы на облицовке ручки, сколы облицовочного покрытия верхней поперечины наличника, спил вертикальных досок наличников сверху не обработан защитными средствами. Дверное полотно: неровный вырез в торце под запорный механизм, царапины облицовки механизма, срыв головок винтов. Вырез в виде полукруга под прямоугольную форму накладки на дверной коробке для защелки запорного механизма двери. Порча несмываемым составом облицовки дверной коробки.

Прочее: стена А – врезная розетка на 5 вилок 1 шт., врезной выключатель 1 шт. Стена Б – подводка из полипропиленовых труб для радиатора отопления, 4 крюка для подвеса радиатора, стена В – врезные розетки 2 штуки (том 1 л.д. 32);

помещение комнаты площадью 13,2 кв.м.:

Потолок натяжной, белый матовый светильник врезной 1 шт., диодная подсветка по стене длиной 5,6 п.м.

Неравномерное прилегание маскировочной ленты к стенам по стене А, Г длиной 8 м – волны, изгибы, зазоры.

Стены – 2 стены (Б, В) декоративная штукатурка, 1 стена (Г) – частично оклеена фотообоями, частично финишная штукатурка, 1 стена (А) – финишная штукатурка.

Стена А – множественные наплывы, борозды, впадины штукатурки, искривления поверхности от 4 мм до 6 мм на 2 метра. Площадь покрытия 4,2 кв.м.

2. Стена Б – множественные искривления поверхности до 15 мм на 2 метра. Непрокрасы, сколы покрытия локально. Площадь стены 13,3 кв.м.

3. Стена В - множественные искривления поверхности около 5 мм на 2 метра. Площадь стены 3,3 кв.м.

4. Стена Г - множественные искривления поверхности до 13 мм на 2 метра. Площадь стены 13,3 кв.м. Площадь оклейки обоями 12,1 кв.м. Площадь финишной штукатурки 1,2 кв.м. - множественные наплывы, борозды, впадины штукатурки.

Плинтус пластиковый на винтах – неравномерность прилегания с образованием видимых зазоров по всему периметру. Длина плинтуса - 16,0 п.м.

Углы стен В-Г – отклонение от вертикали около 30 мм по высоте помещения (углы «завалены»).

Пол – ламинат бытовой. Площадь 13,2 кв.м.

Прогиб пола ближе к стене В с провалом от уровня горизонта, искривлением 6-8 мм. Скрип и хождение покрытия пола при ходьбе.

Прочее: стена А – врезная розетка на 5 вилок 1 шт., врезной выключатель 1 шт. Стена Б – врезная розетка 1 шт., стена В – врезная розетка 1 шт., подводка из полипропиленовых труб для радиатора отопления; Стена Г - 2 врезных розетки и 1 врезной выключатель (том 1 л.д. 32);

помещение коридора площадью 3,3 кв.м.:

Потолок натяжной, белый матовый светильник врезной 3 шт.

Неравномерное прилегание маскировочной ленты к стенам по стенам длиной 7,9 м – волны, изгибы, зазоры.

Стены – декоративная венецианская штукатурка:

Стена А – множественные искривления поверхности от 4 мм до 5 мм на 2 метра. Наплывы, сколы, непрокрас покрытия вокруг короба предохранителей. Площадь стены 1,10 кв.м.

2. Стена Б – множественные искривления поверхности 5-8 мм на 2 метра. Площадь стены 5,0 кв.м.

4. Стена Г - множественные искривления поверхности около 5 мм на 2 метра. Площадь стены 6,2 кв.м.

Плинтус пластиковый на винтах – неравномерность прилегания с образованием видимых зазоров по всему периметру. Длина плинтуса - 5,5 п.м.

Углы стен А-Г, А-Б – отклонение от вертикали около 10 мм по высоте помещения (углы «завалены»).

Пол – плиточный, размер плитки 60*15 см. Площадь 3,3 кв.м.

Отклонение плоскости пола от горизонтали с образованием зазора 5 мм на 2 метра.

В стыке плиток расхождения в высоте по вертикали около 1-2 мм которые создают ощутимое препятствие при ходьбе и визуально различимо.

Прочее: стена А – врезная розетка 1 шт., врезной выключатель 1 шт., трубка домофона 1 шт., короб предохранителей 1шт. Стена Б – врезной выключатель 1 шт. (том 1 л.д. 33);

санузел площадью 3,3 кв.м.:

Потолок натяжной, белый матовый светильник врезной 4 шт.

Стены – декоративная венецианская штукатурка:

Стена А – множественные искривления поверхности от 3 мм до 5 мм на 2 метра. Площадь стены 2,10 кв.м.

2. Стена Б – множественные искривления поверхности 5-8 мм на 2 метра. Площадь стены 3,0 кв.м.

3. Стена В - множественные искривления поверхности 5-11 мм на 2 метра. Площадь стены 5,3 кв.м. Короб под инсталляцию (ГКЛ по мет каркасу) – сколы покрытия по граням, наплывы, впадины покрытия, уплотнения стыков со стеной выполнено небрежно – герметик размазан по стене В, Б к которым короб пристроен. Габариты: высота 1,62 м, ширина - 0,74 м, глубина - 0,23 м.

4. Стена Г множественные искривления поверхности около 6 мм на 2 метра. Площадь стены 3,5 кв.м. Подтеки (размывание) рисунка штукатурки под облицовкой подводки воды к душевой системе.

5. Стена Ж – в районе вывода подводки воды и гибкого шланга слива – наслоения штукатурки, загрязнения крепежей, плинтус разрезан под коммуникации. Искривления поверхности не менее 4-5 мм на 2 метра.

Плинтус пластиковый на винтах – неравномерность прилегания с образованием видимых зазоров по всему периметру (с замазкой зазора более 10 мм силиконовым герметиком). Длина плинтуса - 8,0 п.м. Площадь стены 3,5 кв.м.

Углы стен В-Г, Е-Ж, А-Б – отклонение от вертикали около 10 мм по высоте помещения (углы «завалены»).

Пол – плиточный, размер плитки 60*60 см. Площадь 3,3 кв.м.

Скол плитки при входе размером около 10*20 мм.

Унитаз подвесной: уплотнение со стеной Б выполнено небрежно – герметик с примесью грязи уложен неравномерно.

Дверной блок 0,6*2,02: царапины полотна двери снаружи, наличника, сколы на облицовке ручки, спил вертикальных досок наличников сверху не обработан защитными средствами.

Дверное полотно: неровный вырез в торце под запорный механизм, царапины облицовки механизма. Вырез в виде полукруга под прямоугольную форму накладки на дверной коробке для защелки запорного механизма двери. Порча несмываемым составом облицовки дверной коробки изнутри.

Прочее: смонтирована акриловая ванная, все коммуникации подключены, смонтирован унитаз со встроенным бачком (инсталляция), устроена подводка под раковину из полипропиленовых труб ХВС и ГВС. Смонтирована душевая система, а также карниз для шторки ванной, активная вытяжка, электрический полотенцесушитель (том 1 л.д. 30-34).

За услуги эксперта ФИО1 заплатила 50000 рублей (т.2 л.д. 34, 35-36).

Данное заключение ФИО2 не оспорено. Доказательств, опровергающих заключение строительно – технического эксперта ИП ФИО7 от 6 октября 2025 года № 101-2025, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО11 категорически возражали против назначения по делу судебной экспертизы для определения качества выполненных работ и определения стоимости по устранению недостатков.

Суд принимает представленное заключение эксперта ИП ФИО7 от 6 октября 2025 года № 101-2025 в качестве надлежащего доказательства некачественно выполненных ФИО2 работ и определения стоимости по устранению недостатков, поскольку он отвечает принципам относимости и допустимости, составлен оценщиком ФИО7, имеющим специальное образование, являющегося членом Ассоциации «Русское общество оценщиков», включенным в реестр членов РОО 31 марта 2010 года № 006474, имеющим право на осуществление оценочной деятельности на всей территории Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ.

Ставить под сомнение заключение строительно – технического эксперта ИП ФИО7 от 6 октября 2025 года № 101-2025 оснований у суда не имеется.

В подтверждение расходов на ремонт истцом представлены кассовые чеки на общую сумму 126128 рублей, подтверждающие приобретение: радиатора отопления - 12037 рублей; радиатора отопления - 22324 рубля; стеклянных рамок под розеток, душевой системы, карниза для ванной, выключателя одноклавишного, радиаторов отопления на общую сумму - 31021 рубль; зеркала с подсветкой - 4066 рублей; люстры потолочной - 2435 рублей; розетки пятиместной, терморегулятора на общую сумму - 3788 рублей; терморегулятора, розеток из стекла, затирки для плитки, выключателя двухклавишного, теплого пола электрического, поленцесушителя электрического на сумму - 16842 рубля; розеток двойных - 2034 рубля; силового кабеля, дюбель-гвоздь, выключателя трехклавишного, подрозетника на общую сумму - 5498 рублей; воска для венецианской штукатурки на общую сумму - 3433 рубля; пола наливного, герметика силиконового, грунта, мешков строительных на общую сумму - 12856 рублей; декоративной венецианской штукатурки на общую сумму - 10064 рубля (том 2 л.д. 26-37). Из пояснений представителя ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании следует, что часть чеков на строительные материалы не сохранилась.

В обоснование возражений ответчиком представлена смета работ по ремонту, которые были согласованы с заказчиком: оштукатуривание стен, нанесение декоративной штукатурки, частично оклейка фотообоями, укладка ламината, плитки на пол, монтаж натяжных потолков, монтаж плинтусов, подводка ХВС и ГВС, замена электропроводки, замена радиаторов, замена входной двери, монтаж межкомнатных дверей, частично демонтаж стен, устройство сауны, монтаж ванны и смесителя, монтаж инсталляции с унитазом (т. 1 л.д. 230, 231-236). Данная смета ФИО1 не подписана.

Учитывая, что ФИО1 подтверждено некачественное выполнение ФИО2 работ по договору на оказание услуг, требования ФИО1 об устранении недостатков работ не были исполнены ФИО2 в добровольном порядке, в связи с чем требования ФИО1 о расторжении договора на оказание услуг, заключенного между сторонами 28 ноября 2024 года, и взыскании с ФИО2 убытков по устранению недостатков в размере 1471359 рублей 64 копейки являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением данного дела ФИО1 понесла расходы по оплате услуг эксперта в размере 50000 рублей (т. 2 л.д. 34, 35-36) и оплате государственной пошлины в размере 29714 рублей (т. 1 л.д. 4), всего 79714 рублей. Данные расходы подтверждены документально, суд находит их обоснованными, подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

В удовлетворении встречных требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 260000 рублей следует отказать. Из пояснений ФИО1 было установлено, что в период выполнения ремонтных работ она выявила существенные недостатки, в связи с чем дальнейшая оплата по договору была прекращена. Ответчик отказался устранять недостатки в категоричной форме, а также продолжать выполнение работ. В судебном заседании ФИО2 данный факт не оспаривал.

В связи с тем, что ФИО2 не был выполнен ремонт жилого помещения в полном объеме, акт приема – передачи выполненных работ между сторонами не подписан, ФИО2 получил от ФИО1 аванс в размере 720000 рублей, работы выполнены ФИО2 некачественно, при этом удовлетворены требования ФИО1 о взыскании убытков в соответствии с выбранным ею способом защиты права, следовательно, в удовлетворении иска ФИО2 следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить.

Расторгнуть договор на оказание услуг от 28 ноября 2024 года, заключенный между ФИО4 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ... (паспорт: № ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № ХХХ) стоимость устранения недостатков в размере 1471359 (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча триста пятьдесят девять) рублей 64 копейки, судебные расходы в размере 79714 (семьдесят девять тысяч семьсот четырнадцать) рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова