Приговор № 1-270/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-270/2018

Дело № 1-270/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Платоновой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Таракановского Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст. ст. 14,17,20,21,23,24,25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ф3, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде установленного в РФ общего порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, находясь на участке местности расположенном около забора дома по адресу: ....2, нарвал части дикорастущего растения - «конопля», то есть, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис («марихуана»), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой 130 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в список 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, после чего перенес в помещение бани расположенной по адресу: ....," ....2, где незаконно хранил без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, а именно помещения бани по вышеуказанному адресу, проведенного в период времени с 00 часов 20 минут до 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято, наркотическое средство - каннабис («марихуана»), массой 130 граммов, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых иногда он употребляет наркотически средства, путем заваривания конопли, как чая. Коноплю он рвет для личного употребления за оградой своего дома или бани, либо около ограды. Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он нарвал в указанных местах дикорастущую коноплю, которую залил одним литром молока, и на электрической плитке на медленном огне кипятил около 40 минут. Затем руками отжал полученную массу, жидкость выпил, а оставшиеся «выжимки» положил в пакет, который хранил в предбаннике за креслом, там же хранил кастрюлю, в которой все варил и электрическую плитку. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия в бане по адресу: ....2, где в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружили и изъяли: вещество растительного происхождения, две кастрюли, электрическую плитку. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.28-29, л.д.62-64)

Свои показания ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.32-35)

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, которые были исследованы в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности ст. оперуполномоченного ОУР ПП «Южный» ОП по .... УМВД России ..... ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО2 о том, что в бане, расположенной по адресу: ....2, брат хранит наркотики. В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 сознался в приобретении дикорастущей конопли, которую сварил на молоке для личного употребления, отходы конопли остались в пакете. Вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.43)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часа 15 минут, работая в составе ОВ ППСП ОП по .... УМВД России по ...., получив сообщение от оперативного дежурного ПП «Южный» ОП по .... УМВД России по ...., проследовали по адресу: ....2, где по информации в бане брат варит наркотики. По прибытию в данный адрес, в бане был обнаружен полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, так же на крыше бани, были обнаружены две кастрюли в следовых количествах вещества растительного происхождения там же была обнаружена двухкомфорочная электрическая плита. Была вызвана следственно-оперативная группа, следователем был произведен осмотр места происшествия, и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, две кастрюли, электроплита. По подозрению в совершении преступления были задержаны и доставлены для разбирательства в ПП «Южный» ОП по .... УМВД России по .... ФИО2 и ФИО1 (л.д.20)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка помещения бани расположенной по адресу: ....2, в ходе которого было изъято: вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, две кастрюли и электроплитка. (л.д.4-9)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъятые при ОМП по адресу: ....2: вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до 110 градусов, до постоянной массы составляет 130 граммов; на внутренних поверхностях кастрюль и на поверхности плиты обнаружен комплек основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых количествах. (л.д.46-49)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: пакет с наркотическим средством, две металлические кастрюли, электрическая плитка. (л.д.51-53)

Вещественными доказательствами: пакетом с наркотическим средством, двумя металлическими кастрюлями, электрической плиткой. (л.д.54,55,56)

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд расценивает как достоверные признательные показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5

Оснований не доверять указанным свидетелям, а также причин для оговора ими подсудимого никем не указывается, их показания последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждены иными исследованными по делу доказательствами, в том числе заключением экспертизы, вещественными доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, факт приобретения наркотических средств лицом, самим их периодически употребляющим и достоверно знающим об объеме наркотического средства.

ФИО1 осознавал, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

Квалифицирующий признак - в крупном размере - нашел подтверждение в судебном заседании с учетом заключения эксперта и положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно заключению эксперта № от 05.04.2018г. ФИО1 не страдает наркоманией, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов, которое подтверждается периодическим типом употребления наркотических средств, медленным ростом толерантности, синдром отмены наркотических средств не сформирован, страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача нарколога, с учетом сопутствующей патологией) эпилептической болезни. (л.д. 76)

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства участковыми уполномоченными полиции и соседями - положительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в письменном объяснении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду нецелесообразности, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая трудоспособность и молодой возраст ФИО1, отсутствие сведений, подтверждающих его имущественную несостоятельность, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда назначенного ему адвоката. С учетом изучения адвокатом Таракановским Г.Н. материалов дела 04.06.2018г., его участия в судебных заседаниях 05.06.2018г. и 21.06.2018г. суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход государства 1897,50 рублей, из расчета 632,50 руб. один судодень.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, в течение шести месяцев встать на учет у врача нарколога для наблюдения и лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму расходов на оплату труда назначенного ему адвоката в размере 1897,50 рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет №, в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 130 грамм, бумажный пакет № смывы с кистей рук ФИО1 – бумажный пакет № с контрольными тампонами смыва с рук ФИО1, две металлические кастрюли, электрическая плитка, хранящиеся в камере хранения ОП по .... УМВД России по .... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.И. Драничников