Постановление № 5-358/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 5-358/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза Московская область. 16 июля 2019 года

Судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С.,

при секретаре Алешиной К.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, гражданина ..., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: (адрес). Документ, удостоверяющий личность: паспорт АА № выдан (дата) МВД Таджикистан

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 10 часов 00 мин. при осуществлении проверки режима пребывания иностранных граждан по адресу(адрес), на частном земельном участке был установлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность (работал каменщиком) без действительного на территории Московской области патента на работу. Тем самым нарушил требования ст. 13 ФЗ РФ № от (дата) «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В связи с тем, что данное неправомерное деяние подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, но выявлено в Московской области, в действиях ФИО1 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил данные им объяснения, которые имеются в материалах дела, пояснив, что он не сделал патент из-за отсутствия денег.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, его вина также полностью подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу ст. л-та полиции ФИО2;

- протоколом об административном правонарушении № от (дата);

- копией паспорта;

- справкой АС ЦБДУИГ на ФИО1.

- объяснениями ФИО1.

- фототаблицей

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ доказана полностью, и его действия следует квалифицировать по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить минимальное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Признать гражданина ... ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей (пять тысяч) с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда..

2. Поручить исполнение постановления сотрудникам ОВМ ОМВД России по Рузскому городскому округу.

3. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

4. Сумма штрафа должна быть внесена в течение одного дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ), в УФК по Московской области (УФМС России по Московской области) КПП: №

Судья: Е.С. Морозова