Апелляционное определение № 33А-19051/2025 от 22 декабря 2025 г.

Судья Курбанова Р.Б.

УИД 16RS0050-01-2025-013544-17

дело в суде первой инстанции № 2а-6805/2025

дело в суде апелляционной инстанции № 33а-19051/2025

Учет №180а


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Куляпина Д.Н.,

судей Ахуновой Г.Г., Шакуровой Н.К.,

с участием прокурора Махмутовой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гариповой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахуновой Г.Г. административное дело по апелляционной жалобе Е.Н. на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2025 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ к Е.Н. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении Е.Н., <дата> года рождения административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от 05.02.2025 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи.

Установить административное ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Татарстан Махмутовой З.К., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Е.Н. административного надзора и административных ограничений.

В обоснование требований указало, что 5 февраля 2025 года Е.Н. осужден Советским районным судом города Казани по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путём частичного сложения к назначенному наказанию, наказание по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстана от 4 октября 2023 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало течения срока – 25 апреля 2025 года, зачет – с 5 февраля 2025 года до 25 апреля 2025 года (1:1) – 79 дней, с 23 марта 2023 года по 20 мая 2024 года (1:1) – 425 дней. Ранее судим.

Администрацией исправительного учреждения Е.Н. характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. Состоит в обычных условиях отбывания наказания.

На основании изложенного административный истец просил суд установить в отношении Е.Н. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда города Казани от 5 февраля 2025 года и административные ограничения в виде: запрещение пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 следующих суток; обязательной явки до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или временного пребывания.

Суд 10 ноября 2025 года принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Е.Н. выражает несогласие с решением суда первой инстанции указывает, что им совершено преступление по тяжести не соответствующее вынесенному решению, просит изменить решение суда в соответствии с его положением.

Административный ответчик Е.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Административный истец ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что по приговору Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 июня 2023 года Е.Н. осужден по части 1 статье 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 25 августа 2023 года (л.д. 43-50).

Приговором Советского районного суда города Казани от 5 февраля 2025 года Е.Н. осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ (путём частичного сложения к назначенному наказанию, наказание по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстана от 4 октября 2023 (л.д. 52-60)), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно данному приговору в действиях Е.Н. установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2025 года (л.д. 5-10).

Начало течения срока – 25 апреля 2025 года, зачет – с 5 февраля 2025 года до 25 апреля 2025 года (1:1) – 79 дней, с 23 марта 2023 года по 20 мая 2024 года (1:1) – 425 дней. Ранее судим.

Администрацией исправительного учреждения Е.Н. характеризуется отрицательно. За время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 1 поощрение. Состоит в обычных условиях отбывания наказания (л.д. 3-4).

Освобожден 5 декабря 2025 года по отбытию срока наказания (л.д. 39).

При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия правовых оснований для установления административного надзора в отношении Е.Н., поскольку административный ответчик на момент освобождения из мест лишения свободы имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве.

Суждение заявителя жалобы о несогласии с административными ограничениями, установленными судом первой инстанции, не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку установленные Е.Н. административные ограничения не носят произвольного характера и направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административные ограничения определены Е.Н. с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и поведении в период отбывания наказания, приведенных в характеристике ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Татарстан. Установленные административные ограничения направлены на недопущение антиобщественного поведения и совершения административным ответчиком новых преступлений, призваны обеспечить воспитательное воздействие, не могут быть истолкованы как нарушающие конституционное право на свободу, поскольку установлены федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов.

Кроме того, поднадзорное лицо в течение срока административного надзора вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 4 Закон об административном надзоре, а в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 9 данного Закона - с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

По мнению судебной коллегии, установленные судом административные ограничения не ухудшают положение Е.Н. и в полной мере отвечают целям административного надзора.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 ноября 2025 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 декабря 2025 года.