Решение № 2-3137/2020 2-3137/2020~М-2465/2020 М-2465/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3137/2020

К делу №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи - Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения № обратился в суд с иском к ответчику о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.04.2018г. на основании кредитного договора № истцом выдан кредит ФИО1 в сумме 768 775 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Однако взятые на себя обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 646 273,55 рубля, которая состоит из: просроченных процентов – 48 495,89 рублей, просроченного основного долга – 590 620,03 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 4 871,92 рубль и неустойки за просроченные проценты – 2 285,60 рублей.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2018г. и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 646 273,44 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 662,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, 10.04.2018г. ПАО «Сбербанк России» и ответчик ФИО1, заключили кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 768 775 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту – 14,9% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно расчету находящемуся в материалах дела, задолженность по кредитному договору ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 646 273 рубля, которая состоит из: просроченных процентов – 48 495,89 рублей, просроченного основного долга – 590 620,03 рублей, неустойки за просроченный основной долг – 4 871,92 рубль и неустойки за просроченные проценты – 2 285,60 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 450, ч. 2 ст. 452 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450 существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом изложенного, а также того, что допущенное нарушение условий кредитного договора является существенным, что в силу закона является основанием для его расторжения, суд, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора № от 10.0.4.2018г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, а также о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 646 273,44 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от 26.06.2020г. истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 9 662,73 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 9 662,73 подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.04.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Адыгейского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № в размере 646 273,44 рубля, а также судебные расходы в сумме 9 662,73 рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-77

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде РА