Решение № 2-160/2021 2-160/2021~М-168/2021 М-168/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-160/2021

Дело № 2-160/2021

УИД 35RS0007-01-2021-000276-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 20 июля 2021 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

между акционерным обществом «Альфа-банк» (далее – АО «Альфа-банк») и ФИО1 17.10.2019 заключено соглашение о кредитовании № №, дополнительное соглашение, во исполнение которых банк открыл заемщику счет № №, выпустил карту и предоставил на неопределенный срок кредит с лимитом в размере 15000 рублей с процентной ставкой по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, - 39,99 % годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 49,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от 17.10.2019 в сумме 59966 рублей 97 копеек, из них: просроченный основной долг - 49990 рублей 49 копеек; начисленные проценты – 9379 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки – 597 рублей 42 копейки; а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1999 рублей 01 копейка.

Представитель истца АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 17.10.2019 АО «Альфа-банк» с ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № и дополнительное соглашение, согласно условиям которых банк открыл заемщику счет № №, выпустил карту и предоставил на неопределенный срок кредит с лимитом в размере 15000 рублей с процентной ставкой по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, - 39,99 % годовых, на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним – 49,99 % годовых.

Согласно пункту 1 Соглашения о кредитовании лимит кредитования может быть изменен в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита «Кредитная карта» с условием применения нескольких процентных ставок в зависимости от типа операций.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено погашение задолженности по договору ежемесячными минимальными платежами 17 числа каждого месяца, включающими в себя сумму, не превышающую 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан уплатить банку неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 соглашения о кредитовании).

Из расчета задолженности, предоставленного истцом в обоснование исковых требований, следует, что лимит кредитования по кредитной карте, выданной ФИО1, в процессе фактического использования был увеличен до 50000 рублей.

Судебным приказом № 2-58/2021, выданным 18.01.2021 мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 46 на взыскание задолженности по соглашению о кредитовании № № и судебных расходов с ФИО1, был отменен по заявлению ответчика 18.02.2021.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по соглашению о кредитовании № №, в результате чего задолженность составила 59966 рублей 97 копеек, из них: просроченный основной долг - 49990 рублей 49 копеек; начисленные проценты – 9379 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки – 597 рублей 42 копейки, при этом расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку отражает фактическую задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению в полном объеме.

Аргументов, подтверждающих несостоятельность представленного истцом расчета, ответчик не привела, равно как и не представила доказательств, свидетельствующих о том, что истцом учтены не все платежи, произведенные заемщиком в счет погашения задолженности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1999 рублей 01 копейка.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 17.10.2019 в сумме 59966 рублей 97 копеек, из них: просроченный основной долг - 49990 рублей 49 копеек; начисленные проценты – 9379 рублей 06 копеек, штрафы и неустойки – 597 рублей 42 копейки..

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1999 рублей 01 копейка.

Ответчик вправе подать в Верховажский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021.