Решение № 2-2323/2021 2-2323/2021~М-1804/2021 М-1804/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-2323/2021

Дело №2-2323/2021

51RS0001-01-2021-002976-11

Изготовлено 08 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 июня 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о том, что ответчиком сдается принадлежащая ей квартира по договору найма жилого помещения, копия которого была предоставлена истцу нанимателем жилого помещения, которого истец обнаружила у себя в квартире.

Согласно пункту 1.1. Договора найма жилого помещения ответчик распоряжается жилым помещением (квартирой) на основании договора доверительного управления. Однако между истцом и ответчиком такой договор не заключался, полномочий на заключение договора найма истец ответчику не предоставляла.

Полагает, что ответчик не имел законных оснований на распоряжение имуществом истца и получение прибыли, используя это имущество.

Ссылаясь на положения статьи 15 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 112.000 рублей (16.000 рублей в месяц за период с 09.10.2019 по май 2020 года), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.440 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о получения судебного извещения уклонился, сведениями об уважительности причин его неявки в настоящее судебное заседание суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стало известно о том, что ответчиком сдается принадлежащая ей квартира по договору найма жилого помещения, копия которого была предоставлена истцу нанимателем жилого помещения, которого истец обнаружила у себя в квартире.

Согласно пункту 1.1. Договора найма жилого помещения ответчик распоряжается жилым помещением (квартирой) на основании договора доверительного управления.

Однако между истцом и ответчиком такой договор не заключался, полномочий на заключение договора найма истец ответчику не предоставляла.

По условиям договора найма размер платы за пользование помещением составляет 16.000 рублей в месяц.

Квартира сдавалась в наем в период с 09.10.2019 по май 2020 года.

28.06.2020 истец в адрес ответчика направила претензию о возврате полученного им дохода. Однако претензия была оставлена без внимания.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в указанный выше период истец действиями ответчика был незаконно ограничен в правах по использованию своего имущества. Кроме того, ответчик получал соответствующую прибыль от использования имущества истца. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере полученного ответчиком дохода.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.440 рублей, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 112.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.440 рублей, а всего 115.440 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: О.Н. Матвеева