Решение № 2-1339/2017 2-1339/2017~М-985/2017 М-985/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1339/2017

Дело № 2-1339/2017 16 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 095 361 рубль 90 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между открытым акционерным обществом «Банк Москвы» (далее – ОАО «Банк Москвы») и ФИО1 заключён кредитный договор <№> на сумму 2 984 000 рублей на срок до <Дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых. При этом ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки, предусмотренные договором, однако не выполнила принятых на себя обязательств. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации). <Дата> ОАО «Банк Москвы» реорганизовано в форме выделения из него акционерного общества с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 095 361 рубль 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 695 570 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 396 009 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 782 рубля 19 копеек (10 процентов от суммы задолженности по пеням), сумму процентов, начисляемых по ставке 19 процентов годовых на задолженность по основному долгу, начиная с <Дата> по дату фактического возврата кредита включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 676 рублей 81 копейка.

Представитель Банка, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя Банка поступило заявление, согласно которому Банк исковое заявление поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка и не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

По определению суда дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из материалов дела следует, что <Дата> между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключён кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 984 000 рублей на срок до <Дата> включительно с уплатой 19 процентов годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением первого и последнего платежа) составляет 64 478 рублей. Оплата заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» <№> (далее – Индивидуальные условия договора потребительского кредита), производится ежемесячно 26 числа месяца (дата первого платежа – <Дата>).

В силу пункта 1.6 Общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» настоящие Общие условия и Индивидуальные условия договора потребительского кредита по соответствующей программе кредитования являются в совокупности кредитным договором.

Из выписки по счёту от <Дата> на имя ФИО1 следует, что ответчику выдан кредит в размере 2 984 000 рублей.

Согласно пункту 1.1 устава Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» АО «БС Банк» (Банк Специальный)» создан в соответствии с решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) <№> от <Дата> путём реорганизации в форме выделения из Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (отрытое акционерное общество) и является правопреемником прав и обязанностей Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в отношении должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии с передаточным актом.

На основании решений единственного акционера <№> от <Дата>, <№> от <Дата> Банк реорганизован в форме выделения из него Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)», которое осуществлено одновременно с присоединением Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество). В соответствии с решением единственного акционера <№> от <Дата> полное фирменное и сокращённое наименования Банка приведены в соответствие с законодательством Российской Федерации и изменены на Публичное акционерное общество «БМ-Банк» ПАО «БМ-Банк» (пункт 1.1 устава Публичного акционерного общества «БМ-Банк»).

Как следует из пункта 1.1 устава Банка ВТБ (публичное акционерное общество), Банк ВТБ (ПАО) на основании решения общего собрания акционеров Банка от <Дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от <Дата><№> Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Пунктом 3 передаточного акта, утверждённого решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от <Дата>, определено, что Банк ВТБ (ПАО) с даты реорганизации становится правопреемником ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по всем их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, к истцу от ОАО «Банк Москвы» перешло право требования от ответчика исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно представленному в материалы дела расчёту по состоянию на <Дата> у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту перед Банком в размере 3 129 401 рубль 59 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 695 570 рублей 47 копеек, просроченные проценты в размере 386 213 рублей 86 копеек, проценты на просроченный долг в размере 9 795 рублей 38 копеек, неустойка в размере 37 821 рубль 88 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 4.4.1.2 Общих условий потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заёмщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном пунктом 12 Индивидуальных условий договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком (включительно).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка в размере 20 процентов годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и (или) процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно).

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.

<Дата> Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указал срок для возврата – не позднее <Дата>. Однако сумма задолженности ответчиком не уплачена.

Расчёт задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчёта либо контррасчёта ответчиком суду не предоставлено.

На основании части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учётом изложенного, требования Банка о взыскании образовавшейся по состоянию на <Дата> у ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 3 095 361 рубль 90 копеек подлежат удовлетворению.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 19 процентов годовых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с <Дата> по дату фактического возврата кредита включительно.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование Банка о взыскании процентов за пользование кредитом на будущее не противоречит действующему законодательству, является обоснованным.

Проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по дату фактического возврата кредита подлежат расчёту исходя из суммы основного долга в размере 2 695 570 рублей 47 копеек и процентной ставки в размере 19 процентов годовых.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 676 рублей 81 копейка, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что при подаче иска истцом не была уплачена государственная пошлина по требованию о взыскании процентов на будущее время, то в силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от <Дата> в размере 3 095 361 рубль 90 копеек, в том числе основной долг в размере 2 695 570 рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 396 009 рублей 24 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 782 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 676 рублей 81 копейка, всего взыскать 3 119 038 рублей 71 копейка (Три миллиона сто девятнадцать тысяч тридцать восемь рублей 71 копейка).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом из расчёта 19 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 2 695 570 рублей 47 копеек за период с <Дата> по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек (Шесть тысяч рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р. С. Сафонов