Решение № 2-5978/2018 2-5978/2018~М-4574/2018 М-4574/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5978/2018

Дело № 2-5978/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Павловой О.Ю.,

при секретаре – Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №. 07 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>», г/н №, принадлежащему УМВД России по Сахалинской области, были причинены механические повреждения, зафиксированные на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО3 при управлении автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, Правил дорожного движения, вследствие чего он допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>», г/н №, составил 140 321 рубль 44 копейки, который был возмещен страховщиком потерпевшему. Поскольку ФИО3 совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, постольку у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда. По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 140 321 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 006 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения в связи с неявкой адресата за ее получением.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика ФИО3 от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту жительства, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.

Изучив материалам дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «АльфаСтрахование» (организационно-правовая форма приведена в соответствие с действующим законодательством – акционерное общество) и страхователем ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, сроком действия с 13.07.2017 по 12.07.2018. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых также включен ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ и статьей 15 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор страхования заключен путем выдачи страхового полиса серии №.

Объектом страхования по указанному договору и в соответствии со статьей 6 Закона об ОСАГО явились имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно нормам Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).

Из материалов дела следует, что 07 августа 2017 года в 02:50 час ФИО3, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес> выехал на запрещающий сигнал светофора (красный) и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», г/н №, двигавшимся по <адрес> в восточном направлении на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил пункты 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 25 мая 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО3 управлял автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, страховщик имеет право на взыскание произведенных им выплат в порядке регресса с причинителя вреда.

Согласно страховому акту №, соглашению о выплате страхового возмещения от 01.01.2018 и платежному поручению от 11.01.2018 № АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему УМВД России по Сахалинской области страховое возмещение в сумме 140 321 рубль 44 копейки.

Таким образом, поскольку истец возместил потерпевшему в ДТП имущественный ущерб, причиненный ФИО3, соответственно он имеет право требования (регресса) к ФИО3 в размере выплаченного возмещения в сумме 140 321 рубль 44 копейки, а ФИО3 обязан возместить причиненный АО «АльфаСтрахование» ущерб в силу статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в сумме 4 006 рублей оплачена истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 16 мая 2018 года, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в размере 140 321 рубль 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 4 006 рублей, а всего 144 327 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова