Определение № 2-719/2017 2-719/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-719/2017

№2-719/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Копейского городского округа об обязании включить пользователей в договор аренды земельного участка, об обязании продлить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Копейского городского округа об обязании включить пользователей в договор аренды земельного участка, об обязании продлить договор аренды земельного участка. Просят обязать администрацию Копейского городского округа Челябинской области внести изменения в договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка НОМЕР от ДАТА, ФИО5 и ФИО6 арендаторами, исключив из числа арендатора М.Л.Б., умершую ДАТА, и Ч.П.В., умершую ДАТА. Обязать администрацию Копейского городского округа Челябинской области продлить договор аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка НОМЕР от ДАТА на период с ДАТА по ДАТА.

Стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, судебное заседание назначалось на 12-10 часов ДАТА и на 12-50 часов ДАТА, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Суд пришел к выводу, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Копейского городского округа об обязании включить пользователей в договор аренды земельного участка, об обязании продлить договор аренды земельного участка, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации Копейского городского округа об обязании включить пользователей в договор аренды земельного участка, об обязании продлить договор аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий: М.В. Ботова