Приговор № 1-15/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2020-000044-51

Производство № 1-15/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики- Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Михайлова М.М.,

защитника – адвоката Степанова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, неженатого, имеющего среднее общее образование, нигде не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме ФИО1, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяева дома, ФИО1 и Свидетель №6, спят, достоверно зная, что на веранде данного жилого дома хранятся денежные средства, умышленно с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь веранды прошел в помещение веранды, где из ящика с вещами тайно похитил – взял деньги в сумме 180 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, являющуюся для него значительной.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления в полном объеме и суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в доме ФИО1, где вместе с хозяевами употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов утра, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и воспользовавшись тем, что хозяева дома, ФИО1 и Свидетель №6, спят, зная, что на веранде хранятся денежные средства, прошел в помещение веранды, где из ящика с вещами тайно похитил деньги в сумме 180 000 рублей. На похищенные денежные средства он приобрел телевизор, комод, сотовый телефон, украшения из золота и серебра, часть денег потратил на такси, развлечения в ночном клубе «Неон». В настоящее время ущерб потерпевшему погасил.

Вина подсудимого ФИО2 кроме признания им вины также подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 суду показал, что 28-ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим отцом, Свидетель №6 приехали к себе домой с очередной вахты и привезли с собой 240 000 рублей. Указанные денежные средства он положил в комод с вещами, который стоял на веранде дома. По приезду домой он часть денежных средств потратил, заплатив долги, часть денежных средств потратил на выпивку. ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел ФИО2 с которым они стали в течение нескольких дней распивать спиртные напитки. К ДД.ММ.ГГГГ у него оставалось 205 000 рублей. В этот же день он вместе с отцом и ФИО2 пошли в магазин, при этом он взял из сеней денежную купюру достоинством 5000 рублей. Находившийся в их доме ФИО2 видел, как он занес деньги с веранды. В тот же день он пошел в гости к односельчанину на день рождение, вернувшись домой вечером, лег спать. Вечером ДД.ММ.ГГГГ решил проверить наличие денег в тумбе с одеждой. Заглянув в тумбу, среди белья обнаружил только четыре купюры достоинством 5000 рублей, всего на сумму 20000 рублей. Его отец отрицал использование денег. В совершении денег он стал подозревать ФИО2 и стал звонить к последнему на телефон, но последний на его звонки не отвечал. Дозвонившись до ФИО2 с телефона их общего знакомого, на вопрос брал ли он его деньги, последний ничего не сказал. Позже от своего знакомого Свидетель №5, ему стало известно, что ФИО2 попросил отвезти к его знакомой телевизор и комод. После обращения в полицию, от сотрудников полиции он получил в счет возмещения вреда пару золотых сережек, золотое кольцо, серебряную цепочку, сотовый телефон Honor 8А с USB кабелем, телевизор HARTENS, комод, денежные средства в размере 40000 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным.

Данные показания подтвердил допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №6, являющийся отцом потерпевшего Свидетель №6, подтвердившего в ходе суда наличие в их доме в ноябре 2019 года денег в сумме 240 000 рублей, нахождение в их доме ФИО2, и последующее хищение денег в сумме 180000 рублей.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия на л.д.116-117, следует, что ДД.ММ.ГГГГ созвонился со своим знакомым ФИО2, последний пригласил его в кафе «Алый парус». В кафе «Алый парус» он пришел со своей подругой Свидетель №3, ФИО2 пришел со своей девушкой, Свидетель №1. В кафе они заказали ролы, вино, пиццу, чай. За все расплачивался ФИО2 купюрой 5000 рублей. Во время разговора ФИО2 сказал, что в <адрес> к Люде нужно отвезти телевизор. В это время к кафе подъехал его брат Свидетель №5. ФИО2 попросил Свидетель №5 отвезти вещи к Люде домой в <адрес>. Для этого они в магазине «Петровский» загрузили комод и телевизор. На следующий день он вместе со своей девушкой Свидетель №3, ФИО2 вместе с Людой поехали в <адрес> в ночной клуб «Неон», где за все расплачивался ФИО2. Какое количество денег было потрачено ФИО2 он не знает. Также ему известно, что Федоров покупал сотовый телефон и золотые изделия. В последующем к нему позвонила Люда и сообщила, что Паша украл крупную сумму денег у односельчанина ФИО1, но какую точно сумму и когда ему не известно. После этого от Паши он узнал, что последний действительно похитил деньги.

Показания данного свидетеля подтвердили показания свидетелей Свидетель №3 на л.д. 120-121, Свидетель №1 на л.д. 84-85, оглашенные судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел ей золотое кольцо, золотые серьги, серебряную цепочку и заплатил за это более 12 000 рублей, достав из кармана денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами достоинством 5 000 рублей. Затем в мебельном магазине они купили ей комод. В тот же день он принес ей телевизор HARTENS, и дал ей одну купюру достоинством 5000 рублей, которую она положила на свою карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купил ей сотовый телефон Honor с чехлом, защитным стеклом на общую сумму 9880 рублей и расплатился за это двумя купюрами достоинством по 5000 рублей каждая.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия на л.д.118-119, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он подъехал к магазину «Пятерочка» ТЦ «Петровский», где увидел своего брата Свидетель №2 и ФИО2, последний попросил его отвезти вещи в <адрес>, на что он согласился. После этого ФИО2 загрузил сначала комод, а позже коробку с телевизором. Указанные предметы им были доставлены. За доставку ФИО2 дал ему 1000 рублей на бензин. Позже в числах 10-ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего знакомого ФИО1, который сообщил ему о краже у него крупной суммы денег. Тогда же он сообщил, что ФИО2 купил телевизор, комод, которые он отвез по его просьбе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему звонил брат и просил у него автомашину, чтобы съездить в <адрес>. Из разговора он понял, что ФИО2 хотел справить свой день рождения. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 совершил кражу денег у ФИО1.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в начале ноября 2019 года к нему позвонил ФИО2 и предложил поехать вместе с ним в <адрес> в сауну и ночной клуб. В тот же день они на такси поехали в <адрес>, где посетили сауну, а потом пошли в ночной клуб «Неон», при этом за такси и сауну платил ФИО2. Откуда были деньги у ФИО2, он не спрашивал.

Вышеуказанные доказательства также подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено хозяйство и помещение жилого дома ФИО1, установлено место совершения преступления: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, способ совершения преступления и изъяты следы пальцев рук на дактопленку под №№;

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, где он признается в совершении кражи денег в сумме 180 000 рублей, принадлежащих ФИО1, из сундука, которые потратил на собственные нужды;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гражданки Свидетель №1 были изъяты - золотое кольцо, одна пара золотых сережек, серебряная цепочка, телевизор HARTENS в коробке;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у гражданки Свидетель №1 были изъяты коробка сотового телефона Honor 8А и зарядное устройство к нему, бирки на золотые изделия: кольцо, две сережки, на серебряную цепочку, товарный и кассовый чек на телевизор HARTENS, деньги в сумме 5000 рублей;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО2 был изъят сотовый телефон Honor 8А с наклеенным защитным стеклом и силиконовым чехлом, а также денежные средства в сумме 35 000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены две золотые сережки, золотое кольцо, серебряная цепочка, три бирки от ювелирных изделий, коробка от сотового телефона Honor 8А, зарядное устройство и USB кабель от него, денежные средства в сумме 5000 рублей, товарный и кассовый чек на приобретенный телевизор HARTENS, комод, сотовый телефон Honor 8А и денежные средства в сумме 35 000 рублей;

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что след ногтевой фаланги пальца руки размером 16Х11 мм, откопированный и изъятый с поверхности стеклянной бутылки на дактилоскопическую пленку под № с размерами 44Х58 мм в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ оставлен большим пальцем левой руки ФИО2.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 суду показал, что причиненный ущерб ФИО2 для него является значительным, поскольку он работает вахтовым способом. Его зарплата в месяц составляет 90 000 рублей, трудоустроился он месяц назад, скотину и иную живность не имеет.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ущерб в сумме 180 000 руб., причиненный ФИО1, является для него значительным.

Таким образом, приведенные выше доказательства суд находит допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления. В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

ФИО2 совершил данное преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, корыстной направленности.

По месту жительства характеризуется положительно, со стороны УУП ОМВД РФ по Ядринскому району - отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п.п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещения имущественного вреда, розыск похищенного, а также признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ), которое подтверждается показаниями самого подсудимого по делу. Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что именно употребление им алкоголя ДД.ММ.ГГГГ способствовало совершению им преступления, при обстоятельствах, приведенных выше.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде штрафа в пределах санкции уголовного закона за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления данного приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: <***>, КПП: 213001001, лицевой счет: <***>, расчетный счет <***>, наименование банка Отделение – НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, БИК 049706001, Код бюджетной классификации (КБК): 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО: 97 653 101.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две золотые сережки, серебряная цепочка, золотое кольцо, три бирки от ювелирных изделий, коробка от сотового телефона Honor 8А, зарядное устройство и USB кабель к телефону, денежные средства в сумме 5000 рублей, телевизор HARTENS, товарный и кассовый чек на телевизор HARTENS, комод, сотовый телефон Honor 8А и денежные средства в сумме 35 000 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО1, оставить у него же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Л.М. Изоркина