Решение № 2-1017/2020 2-1017/2020~М-653/2020 М-653/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1017/2020

УИД 42RS0032-01-2020-001010-13

Дело № 2 -1017/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд, <...>, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.,

с участием помощника прокурора г. Прокопьевска, ФИО1,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске, 08.07.2020 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

С сентября 2014 года в квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, который является его отцом, однако в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на квартиру не приобрел. Какое-либо соглашения по порядку пользования домом между ними отсутствуют, личных вещей ответчика в квартире никогда не было. В квартире ответчик был прописан его матерью – бабушкой истца – ФИО4 лишь для того, чтобы ответчик смог устроиться на работу. Ответчик длительное время злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Никогда не принимал участия в воспитании истца, его воспитывала бабушка и мама. На протяжении последних трех лет ответчик проживал в <...>, где работал у частного лица. С мая 2020 года проживает у родственницы ФИО5 Членом семьи ответчик не является, не несет расходы по содержанию квартиры, попыток вселяться в квартиру не проявлял.

С учетом изложенного, просит признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Прокопьевск, <...> и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что является собственником квартиры, расположенной в <...> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, <...> выданного нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 по наследственному делу <...>, реестровый <...>-<...> открытому после смерти бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ его бабушка ФИО4 в своей квартире по <...><...> прописала ответчика - своего сына (отца истца) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически в квартире никогда не проживал, в квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет. Прописка в г. Прокопьевске ответчику была необходима, чтобы устроиться на работу. Физически в квартиру ответчик не вселялся. Бабушка просила его сняться с регистрационного учета, но он отказывался. По причине болезни бабушка не успела снять его с регистрационного учета.

Ответчик длительное время злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Он никогда не принимал участие в воспитании истца, жестоко со ним обращался, однако не был лишен родительских прав. Его воспитывала мама, а после ее смерти - бабушка.

На протяжении последних трех лет ответчик временно проживал по адресу: <...>, где работал у частного лица. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик временно проживает у родственницы - ФИО5, проживающей по адресу: г. Прокопьевск, <...>. Членом семьи истца ответчик никогда не являлся, родственные связи не поддерживаются. Он не несет расходов по содержанию квартиры, в которую никогда не вселялся, вещей в квартире нет.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления заказной корреспонденции по известным суду адресам проживания ответчика (л.д.30-31) В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют иные сведения о месте жительства ответчика, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлял в адрес ответчика извещения о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлениями по известному адресу места жительства, которые ответчиком не получены за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с изложенным, неявку в судебное заседание ответчика суд расценивает как реализацию своих процессуальных прав, а потому, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав позицию истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, с учетом мнения помощника прокурора г. Прокопьевска, считает, что исковые требования ФИО2 являются подлежащими удовлетворению.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Защита гражданских прав предусматривается ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частям 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом собственник, в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, <...> выданного нотариусом Прокопьевского нотариального округа Кемеровской области ФИО6 по наследственному делу <...>, реестровый <...>-<...>, открытому после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей, ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: г. <...>, <...>, общей площадью 31 кв.м. принадлежит ФИО2 (л.д.14)

Ранее собственником вышеуказанного жилого помещения являлась бабушка истца ФИО4.

Согласно справке МУП «Служба единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ, в числе лиц, зарегистрированных по адресу: <...>, значится с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4).

Приведенные нормы гражданского и жилищного законодательства связывают возникновение у ответчика права пользования спорным жилым помещением только с признанием ответчика членом семьи истца и допускает прекращение права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, если иное не установлено соглашением между ними.

Разъясняя данные законоположения, в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отмечено, что в связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ). Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ) (п. 12). Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (п. 13).

Во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания судом установлено и доказательств обратного не представлено, что истец и ответчик совместно не проживают и никогда не проживали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Доказательств, подтверждающих, что ответчик применительно к вышеназванным нормам материального права (для установления наличия права пользования жилым помещением) является членом семьи истца, либо заключил с ним соглашение о порядке пользования жилым помещением и исполняет обязанности, вытекающие из такого соглашения, не представлено.

Напротив, из объяснений истца, а также показаний свидетелей следует, что в спорном жилом помещении ФИО3 никогда не проживал, в квартиру не вселялся, его регистрация носила формальный характер, общего хозяйства с истцом не ведет и никогда не вел, отсутствует у сторон и общий бюджет, а также взаимная поддержка друг друга. При этом доказательств наличия препятствий к проживанию в спорном жилом помещении ответчиком не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что является дядей истцу, поскольку его умершая мать приходится свидетелю родной сестрой. Пояснил, что между истцом и ответчиком никогда не поддерживались семейные отношения, поскольку ответчик, как биологический отец никогда не принимал участия в воспитании сына, совместно с ним не проживал. В спорную квартиру ФИО3 прописала его мать – ФИО4 только лишь для того, чтобы сын имел возможность трудоустроиться. В квартиру он никогда не вселялся, вещей его в квартире нет. Свидетелю известно, что ответчик коммунальные платежи не оплачивает, в квартире не живет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду показала, что истец приходится ее супругу - ФИО7 племянником, а ответчик - зятем. Свидетелю достоверно известно, что между истцом и ответчиком никогда не поддерживались семейные отношения, поскольку ответчик не принимал участие в воспитании и содержании сына. Его воспитанием занимались мама и бабушка. Бабушка истца прописала сына в квартиру для того, чтобы тот имел возможность трудоустроиться, физически он в квартиру не вселялся, вещей его там нет.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с пояснениями истца, материалами дела, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в том смысле, который ему придает жилищное законодательство, он не приобрел право пользования указанным жилым помещением, его регистрация по адресу: г. Прокопьевск, <...>64, правового значения не имеет, так как в соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимися в его Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ <...>-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, оценив в совокупности, установленные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым защитить право собственника ФИО2 и признать ответчика ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, <...>

В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принятое решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Прокопьевск, <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, г. Прокопьевска и снять его с регистрационного учёта.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2020 года.

Председательствующий судья подпись Шлыков А.А.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1017/2019 (42RS0032-01-2020-001010-13) в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.