Решение № 2А-6284/2018 2А-6284/2018 ~ М-5422/2018 М-5422/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-6284/2018

Дело №2а-6284/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 25 июня 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Удаловой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №5 по РС(Я) обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу, в обоснование указано на то, что ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. ФИО1 направлено уведомление № за 2015 год с суммой транспортного налога в размере 1144 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 4082 рублей. В связи с тем, что административным ответчиком в установленные сроки не уплачены налоги, на сумму недоимки начислены пени, ____ 2017 года ФИО1 направлено требование № об уплате налога, пени, в настоящее время задолженность по налогу полностью не погашена. Просят взыскать недоимки по транспортному налогу в размере 533 рублей 70 копеек, пени в размере 23 рублей 48 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1904 рублей 41 копеек, пени в размере 83 рублей 76 копеек, всего в размере 2545 рублей 35 копеек.

Поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, в соответствии со ст.291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. Копии искового заявления и приложенных документов ответчику направлены истцом до представления иска в суд, копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена сторонам судом ____ 2018 года.

____ 2018 года заказное письмо возвращено отправителю в Якутский городской суд РС(Я) с пометкой «Истек срок хранения», конверт приобщен в материалы дела.

Согласно пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 №114-п, при неявке адресатов за РПО разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений ф.22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф.22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. На уведомлениях суда имеются отметки сотрудника почтовой службы о том, что, несмотря на почтовые извещения, адресат дважды (____ и ____ 2018 года) не явилась, жилое помещение было закрыто, поэтому корреспонденция размещена в отделении почтовой связи. Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат, согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РС(Я) ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: ____, такой же адрес был указан при подаче заявления о выдаче судебного приказа и его отмене по заявлению ответчика.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежит применению ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Следовательно, возвращение определения суда о принятии искового заявления к производству с отметкой «Истек срок хранения» не является препятствием для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с п.14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 Налогового кодекса РФ. В силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Судом установлено, что в связи с неуплатой налога в добровольном порядке, налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование об уплате налога с указанием срока добровольной оплаты в срок до ____ 2017 года.

В связи с неуплатой административным ответчиком недоимки по налогам налоговый орган обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 5334 рублей, ____ 2017 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника ____ 2017 года. С административным исковым заявлением о взыскании задолженности административный истец обратился ____ 2018 года, срок обращения в суд, предусмотренный ст.48 Налогового кодекса РФ, не пропущен.

В соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Как следует из материалов дела, требование № направлено должнику ____ 2017 года, после отмены судебного приказа перед обращением налогового органа в суд с административным иском ФИО1 направлено уведомление от ____ 2018 года с предложением досудебного урегулирования вопроса, проведения сверки по расчетам, между тем сведений об обращении административного ответчика в налоговый орган материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных требований и удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) недоимки по транспортному налогу в размере 533 рублей 70 копеек, пени в размере 23 рублей 48 копеек, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 1904 рублей 41 копеек, пени в размере 83 рублей 76 копеек, всего в размере 2545 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

___

___

Судья Л.В. Удалова

___