Определение № 2-2468/2017 2-2468/2017~М-1111/2017 М-1111/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2468/2017

№ 2-2468/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 20 апреля 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Стороны просят утвердить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 по которому:

Ответчик выплачивает в пользу истца компенсацию в размере <данные изъяты>) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязуется устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

замена дверцы у бокса (фасад на верхнем модуле)

ремонт (замена) плинтуса между стеновой панелью и столешницей

сделать металлическое обрамление стеновой панели

регулировать петли на дверцах

укрепить плинтус в углу, возле раковины

закрепить боковой крепеж у плинтуса

сделать отверстия в панели для выхода розетки

установить планку между стеновой панелью и пеналом

установить силиконовые накладки на полкодержатели

3. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Судья