Решение № 2-925/2018 2-925/2018~М-894/2018 М-894/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-925/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 14 ноября 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Пешковой Н.А.,

с участием представителя истцаФИО2- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении факта предоставления земельного участка, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что его супруге Ш. на основании решения Ягановского сельсовета от <дата> года <№> был предоставлен земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> года Ш. умерла. Постановлением от <дата> года <№> нотариусом г.Череповца истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанный земельный участок, так как в ЕГРН содержатся сведения об адресе данного объекта недвижимости: <адрес>, а информация о владельце отсутствует, так как Ш. при жизни право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировала; в свидетельстве о праве собственности на землю от <дата> года <№> местонахождение земельного участка указано «<адрес>»; в приложении к постановлению администрации Ягановского сельсовета от <дата> года <№> наименование населенного пункта значится как «<адрес>». Нотариус не смог сделать однозначный вывод о том, что земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, действительно принадлежал его супруге Ш. и был предоставлен ей на основании постановления администрации Ягановского сельсовета от <дата> года <№>. Данным земельным участком Ш. пользовалась с <дата> года, ежегодно оплачивала земельный налог, высаживала кусты, поставила забор, построила сарай.С учетом изменения и увеличения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд: - установить факт предоставления Ш., <дата> года рождения, умершей <дата> года, решением Ягановского сельсовета от <дата> года <№> земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером <№> в <адрес>; - включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., умершей <дата> года, земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером <№>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; - признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 22 октября2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, администрация Ягановского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседаниипредставитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, увеличенные и измененные требования поддержала. Суду пояснила, что истцу и его супруге Ш. одним решением Ягановского сельсовета от <дата> года <№> были выделены земельные участки в <адрес>. Истец является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, который расположен рядом со спорным земельным участком, оба участка используются их семьёй с даты предоставления. Другого земельного участка, в том числе и в <адрес>, Ш. не предоставлялось. После смерти супруги истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок отказано, поскольку имеются разночтения в правоустанавливающих документах относительно места расположения земельного участка - населённого пункта.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеет.

В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Ягановского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; указал, что земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <№> предоставлялся Ш., фактически расположен в <адрес> и используется семьей Ш-вых. В перечне земельных участков в границах <адрес> отсутствует информация о предоставлении земельного участка Ш.

В судебное заседание представители третьих лиц - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, Управления Росреестра по Вологодской области, нотариус ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили отзывы, в которых просят рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, решением Ягановского сельсовета от <дата><№> Ш. предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м в <адрес> Ягановского с/с Череповецкого района, выдано свидетельство о праве собственности на землю от <дата> года <№> (л.д.12-14).

По информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области от 26 октября 2018 года в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 600кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок является ранее учтенным объектом недвижимости, сведения о нем внесены в кадастр недвижимости <дата> на основании Перечня ранее учтенных земельных участок в границах кадастрового квартала <№>, утвержденного в установленном порядке. В указанном Перечне содержатся сведения о предоставлении земельного участка площадью 600 кв.м Ш.

Как следует из отзыва администрации Ягановского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области от 06 ноября 2018 года земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 600 кв.м предоставлялся Ш., фактически земельный участок расположен в <адрес> и используется семьей Ш-вых. В перечне земельных участок в границах <адрес> отсутствует информация о предоставлении земельного участка Ш. (л.д.40).

Из представленного администрацией Ягановского сельского поселения перечня под номером ХХ земельных участков в границах <адрес> от <дата> года следует, что постановлением от <дата> года <№> Ш. предоставлен земельный участок именно в данном населенном пункте – <адрес> (л.д.43-45).

Поскольку внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю от <дата> года <№> в настоящее время не представляется возможным, а установление факта необходимо истцу для регистрации права собственности на земельный участок, суд считает возможным установить факт предоставления Ш. решением Ягановского сельсовета от <дата><№> земельного участка площадью 600 кв.м в <адрес>.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшиенаследодателю на день открытия наследства вещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела № <№> умершей <дата> года Ш. следует, что наследниками после ее смерти являются истец ФИО2 (супруг наследодателя) и ответчик ФИО3 (дочь наследодателя). Ответчик отказалась от наследства после смерти матери в пользу истца. Нотариусом истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.25-37).Постановлением от <дата> года нотариусом ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок по тому основанию, что из представленных документов невозможно сделать однозначный вывод, что земельный участок с кадастровым номером <№> принадлежит умершей и был предоставлен на основании постановления <№> от <дата> года, которое подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.38).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <№> площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен Ш. решением Ягановского сельсовета Череповецкого района Вологодской области от <дата> года <№>, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об установлении данного факта, а также о включении данного объекта недвижимости в состав наследства, открывшегося после смерти Ш.и признании за истцом права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

Правовых оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании статей 264, 265, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт предоставления Ш. решением Ягановского сельсовета Череповецкого района Вологодской области <№> от <дата> года земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером <№>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства расположенного по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ш., умершей <дата> года,земельный участок площадью 600 кв.м с кадастровым номером <№>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <№>, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш., умершей <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2018 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова