Решение № 2-1779/2019 2-1779/2019~М-1422/2019 М-1422/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 2-1779/2019

64RS0044-01-2019-001889-54

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Домниной А.В.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСервис», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и договору поручительства,

установил

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «ВолгаСпецСервис», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки и договору поручительства, мотивируя требования тем, что 25.10.2018 г. между истцом и ответчиком ООО «ВолгаСпецСервис» заключен договор поставки №202/ПСАр1/836-2018 в соответствии с которым должником получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 3443813 руб. 63 коп. 26.10.2018 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства №1 к договору поставки №202/ПСАр1/836-2018 от 25.10.2018 г. в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнении ООО «ВолгаСпецСервис» всех своих обязательств по договору поставки.

Истцом обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом в полном объеме, должники обязательства по оплате не исполнили до настоящего времени.

На момент подачи иска задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3443813 руб. 63 коп., пени – 24186 руб. 74 коп.

17.04.2019 г. в адрес ответчиков направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору поручительств в части оплаты товара в размере 3443813 руб. 63 коп., ответ на которую не поступил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору поставки за поставленный товар 3443813 руб. 63 коп., пени – 24186 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25540 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «ВолгаСпецСервис», ФИО1., извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки суд не известили, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено что, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, 25.10.2018 г. между истцом и ответчиком ООО «ВолгаСпецСервис» заключен договор поставки №202/ПСАр1/836-2018 в соответствии с которым должником получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 3443813 руб. 63 коп.

26.10.2018 г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен договор поручительства №1 к договору поставки №202/ПСАр1/836-2018 от 25.10.2018 г. в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнении ООО «ВолгаСпецСервис» всех своих обязательств по договору поставки.

Истцом обязательства по договору поставки исполнены надлежащим образом в полном объеме, должники обязательства по оплате не исполнили до настоящего времени.

На момент подачи иска задолженность ответчика за поставленный товар составляет 3443813 руб. 63 коп., пени – 24186 руб. 74 коп.

Покупатель согласно п.3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

17.04.2019 г. в адрес ответчиков направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договору поручительств в части оплаты товара в размере 3443813 руб. 63 коп., ответ на которую не поступил.

Судом установлено, что обязательства по договору поставки ООО «ВолгаСпецСервис» и ФИО1 не исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность перед ООО «ТД «Электротехмонтаж».

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что должником допущены нарушения условий договора поставки, что в соответствии с положениями ГК РФ и условиями заключенного договора является основанием для взыскания всей суммы задолженности и неустойки с должника и поручителя по договорам поставки и поручительства.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, сомнений у суда не вызывает. Возражений, как по заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности, так и по представленному расчету, ответчиками в силу требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 25540 руб., по 12770 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСервис», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки №202/ПСАр1/836-2018 от 25.10.2018 г. в размере 3443813 руб. 63 коп., пени в размере 24186 руб. 74 коп.,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаСпецСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» расходы на оплату государственной пошлины в размере 12770 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» расходы на оплату государственной пошлины в размере 12770 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Домнина