Решение № 2-707/2021 2-707/2021~М-324/2021 М-324/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-707/2021

Дело № 2-707/2021

25MS0019-01-2021-000468-60


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

28 июля 2021 г. с. В.-Надеждинское

... районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Риттер Н.Н.,

при секретаре Храмковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Министерства внутренних дел РФ по ... об устранении препятствий прав, не связанных с лишением владения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что .... на основании заявления ФИО2 в Отделение ... МОРАС ГИБДД УМВД России по ... последним была совершена операция - прекращение регистрации транспортного средства марки ... года выпуска, номер кузова ..., цвет серый, государственный регистрационный знак ... (далее по тексту - автомобиль).

Данное транспортное средство было приобретено ФИО1 на основании договора купли-продажи от .... у физического лица, что подтверждается записью в ПТС ... от ...., являющегося регистрационным документом, подтверждающим право собственности и регистрацию транспортного средства.

В связи с возможными рисками предпринимательской деятельности истца он продал этот автомобиль по договору купли-продажи от .... ответчику, являющейся на тот момент супругой, брак расторгнут в 2020 году. Автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии ... ... от ..... Однако данный автомобиль фактически не выбыл из владения истца, и он продолжал им владеть и владеет до настоящего момента, о чем знала ответчик и совершила действия по прекращению регистрации автомобиля с целью создания искусственных проблем истцу, злоупотребляя своим правом, как лица, на которое зарегистрирован автомобиль. После расторжения брака до настоящего момента раздел этого автомобиля между истцом и ответчиком не произведен. Брачный договор между сторонами не заключался.

Такие действия ответчика нарушают права и законные интересы истца как лица, являющегося собственником данного автомобиля в силу закона (ст. ст. 33 -35 Семейного кодекса РФ), находящегося в совместной собственности сторон. Согласие на совершение таких действий истец ответчику не давал, при этом такое согласие ответчиком не испрашивалось.

Нарушение прав связано с тем, что действия ответчика хотя и не лишили права владения автомобилем, но препятствуют праву пользования, поскольку ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (т.е. не состоящем на учете в ГИБДД).

При анализе законности действий ответчика и Отделения ... МОРАС ГИБДД УМВД России по ..., осуществившего регистрационное действие в отношении автомобиля, имеет место нарушение со стороны последнего, выразившееся в проведении регистрационного действия без фактического осмотра автомобиля в нарушение п. 61.3 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от .... N 950 (ред. от ....), поскольку автомобиль не выбывал из владения истца, в связи с чем не мог быть предоставлен ответчиком для осмотра.

Исходя из п.3 ч.4 ст. 10 Федерального закона от .... N 283-ФЗ (ред. от ....) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" прекращение государственного учета транспортного средства (включение в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств информации о временном прекращении допуска транспортного средства к участию в дорожном движении) относится к регистрационным действиям.

В соответствии с пунктами 60-62 раздела III «Состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур (действий), требования к порядку их выполнения, в том числе особенности выполнения административных процедур (действий) в электронной форме» названного выше Административного регламента, при оказании государственной услуги по осуществлению регистрационных действий должны быть выполнены все административные процедуры, предусмотренные проводимым регистрационным действием, в частности, осмотр транспортного средства (п. 61.3 Административного регламента), а также проверка полноты и достоверности сведений, указанных в заявлении и прилагаемых документах (п.61.2 Административного регламента).

В соответствии со ст. 18 ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" государственный учет транспортного средства прекращается, в частности, по заявлению владельца транспортного средства, а возобновляется по заявлению его владельца при наличии для этого установленных законодательством РФ оснований либо в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными, осуществляется на основании решения суда либо решения, принимаемого вышестоящим должностным лицом регистрационного подразделения или регистрирующего органа.

При таких обстоятельствах, возобновление регистрационного учета в отношении названного в настоящем исковом заявлении автомобиля возможно только по решению суда.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, в частности, защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от .... (ред. от ....) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п.47 Постановления).

Исходя из аналогии права, применительно к ситуации с автомобилем, находящемся во владении истца в совместной собственности с ответчиком, такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, если автомобиль зарегистрирован на ответчике.

Учитывая вышеизложенное, истец полагает, что защита нарушенных прав истца возможны путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом (в частности в порядке ст.ст. 304-305 ГК РФ).

С учетом уточненных исковых требований ( л.д.56-60) истец просит суд:

1. Признать действия ФИО2, выраженные в распоряжении совместным с ФИО1 транспортным средством марки ... года выпуска, номер кузова ..., цвет серый, государственный регистрационный знак ... - прекращении государственного учета этого транспортного средства в отсутствие согласия сособственника в лице ФИО3, незаконными и нарушающими права истца ввиду злоупотребления ФИО2 правом.

2. Устранить нарушение права пользования ФИО1 транспортным средством марки ... года выпуска, номер кузова ... цвет серый, государственный регистрационный знак ..., путем возложения на Управление Министерства внутренних дел РФ по ... обязанности возобновить государственный учет этого транспортного средства, за прежним собственником в лице ФИО2 посредством Отделения ... ФИО4 ГИБДД УМВД России по ....

В судебное заседание истец не явился направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменные возражения по делу (л.д.29-31), из которых следует, что с заявленными исковыми требованиями она не согласна.

Представитель Управления МВД Росси по ... в судебное заседание не явился, направив в суд письменные возражения по иску (л.д. 47-49) и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие В возражениях просит суд в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что транспортное средство марки ... года выпуска, номер кузова ... цвет серый, государственный регистрационный знак ..., является совместной собственность супругов, что подтверждается письменными пояснениями ФИО1 и ФИО2 и, в силу положений ч.2 ст.68 ГПК РФ, самостоятельному доказыванию не подлежит.

Данный автомобиль зарегистрирован на ответчика ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии 2531 ... от .... (свидетельство – л.д.9-10), однако находится в фактическом пользовании истца и не выбывал из его владения до настоящего времени.

ФИО2 данный автомобиль заявлен к разделу как совместно нажитое имуществу в рамках гражданского дела ... и, согласно исковым требованиям, данный автомобиль выделяется в собственность ФИО1 (исковое заявление- л.д. 39-43).

Несмотря на данное обстоятельство, ФИО1, являясь титульным владельцем автомобиля, 30.10.2020г.сняла указанный автомобиль с регистрационного учета, что стало препятствием для пользования автомобилем ФИО1

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Тем самым, регистрация транспортного средства носит учетный характер, при этом не порождает прав собственности, но является основанием для допуска транспортного средства к участию в дорожном движении. В связи с чем, снятие с регистрационного учета ответчиком ФИО2 автомобиля марки ... года выпуска, номер кузова ..., цвет серый, государственный регистрационный ... в период рассмотрения гражданского дела ..., производство по которому приостановлено, является не чем иным как злоупотреблением правом со стороны ответчика ФИО2 (ст.10 ГК РФ).

По изложенному, нарушенное право истца на право пользования автомобилем подлежит восстановлению в судебном порядке, что соответствует положениям ст.12 ГК РФ, согласно которым установлены способы защиты нарушенного права, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Решил:

Признать незаконными действия ФИО2, .... г.р., выраженные в распоряжении совместным с ФИО1, .... г.р., транспортным средством марки ... года выпуска, номер кузова ..., цвет серый, государственный регистрационный знак ..., а именно: в прекращении государственного учета транспортного средства марки ... года выпуска, номер кузова ....рег. знак ....

Устранить нарушение права пользования ФИО1, .... г.р., транспортным средством марки ... года выпуска, номер кузова ..., цвет серый, государственный регистрационный знак ..., путем возложения на Управление Министерства внутренних дел РФ по ... обязанности возобновить государственный учет транспортного средства за прежним собственником в лице ФИО2, .....

Решение суда может быть обжаловано в ...вой суд через ... районный суд в срок один месяц со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2021г.

Судья Риттер Н.Н.