Приговор № 1-40/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-40/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 14 декабря 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Юхновского района Калужской области прокурора Махмудова З.Ш.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Гусак Т.Ф., представившей удостоверение /…/ и ордер № /…/,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, /…/, ранее не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании приказа № /…/ от 01 апреля 2016 года была принята на работу в операционный офис «Юхновский» СО в г. ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <...>, на должность менеджера офисных продаж.

В соответствии с договором от 01 апреля 2016 года о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и была обязана бережно к нему относиться и принимать меры к предотвращению ущерба.

В соответствии с должностной инструкцией ФИО1 осуществляла следующие функции: прямые и перекрестные продажи розничных банковских продуктов и продуктов компаний - партнеров банка в офисе, расчетное - кассовое обслуживание клиентов, обеспечение сохранности наличных денег, наличной иностранной валюты и ценностей, находящихся в хранилище ценностей /сейфовой комнате/ сейфе внутренних структурных подразделений банка/филиала.

В период времени с 01 мая 2016 года по 08 августа 2017 года у ФИО1, находящейся на территории Калужской области, обязанной обеспечивать сохранность вверенной ей денежной наличности и иных ценностей в силу своих служебных обязанностей, имеющей свободный доступ к денежной наличности ПАО «Росгосстрах Банк», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения, вверенных ей денежных средств ПАО «Росгосстрах Банк», в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств ПАО «Росгосстрах Банк», путем их присвоения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период с 01 мая 2016 года по 08 августа 2017 года, находясь в помещении операционного офиса «Юхновский» СО в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <...>, имея свободный доступ к денежной наличности ПАО «Росгосстрах Банк», которая ей была вверена в связи с выполнением обязанностей по занимаемой должности, из корыстных побуждений, присвоила принадлежащие ПАО «Росгосстрах Банк» денежные средства в общей сумме 577 218 рублей 53 копейки, тем самым похитив их. Похищенными денежными средствами в сумме 577 218 рублей 53 копейки ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий менеджера офисных продаж операционного офиса «Юхновский» СО в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО1 - ПАО «Росгосстрах Банк» причинен материальный ущерб на общую сумму 577 218 рублей 53 копейки, что согласно пункта 4 примечаний к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснив, что она полностью согласна с квалификацией преступления и с объемом предъявленного ей обвинения.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых 24 ноября 2015 года она была принята на работу в офис страховой компании ПАО «Росгосстрах» в г. ФИО2 на должность менеджера офисных продаж. 01 апреля 2016 года ФИО1 была принята по совместительству на должность менеджера офисных продаж операционного офиса «Юхновский» СО (страховой отдел) в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк». Ее рабочее место располагалось по адресу: <...>, в универсальном офисе продаж. С ней был заключен трудовой договор по совместительству, договор о полной материальной ответственности за вверенные ей при исполнении возложенных на нее обязанностей имущество и ценности. С должностной инструкцией она была ознакомлена под роспись. Лимит денежных средств в кассе был 900 000 рублей, то есть до указанной суммы денежные средства могли находиться в сейфе. В мае 2016 года у неё возникли финансовые трудности и в указанный период она первый раз решила взять денежные средства из сейфа операционного офиса для погашения долгов. Первый раз из кассы банка она взяла около 30 000 рублей. Денежные средства она планировала в будущем вернуть. После этого она стала брать денежные средства из сейфа один раз в две недели суммой около 30 000 рублей, точные даты, когда она брала денежные средства из сейфа, она не помнит. На денежные средства, которые она брала для себя из сейфа, она никакими документами не оформляла. Денежные средства, которые она брала из сейфа, были оприходованы в кассу, то есть на них были оформлены приходные кассовые ордера. Таким образом, с периодичностью один раз в две недели она брала из сейфа денежные средства в сумме около 30 000 рублей за один раз до августа 2017 года. Суммы всегда были разными. Два-три раза она по 10 000 рублей возвращала обратно в сейф, документы о возврате не оформляла. 08 августа 2017 года работниками филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калужской области в операционном офисе была проведена внеплановая проверка деятельности. По результатам проверки была выявлена недостача в сумме около 600 000 рублей, точную сумму она не помнит, акт был предъявлен ей на подпись. После составленного Акта в кассу было возвращено 17000 рублей. Всего она взяла из кассы банка в общей сложности денежные средства указанным путем на сумму около 600 000 рублей, за которые несла полную материальную ответственность. Она осознает, что незаконно брала деньги из сейфа и таким образом совершила их присвоение.

(том 1, л.д. 188 – 195; 206-210)

Показаниями представителя потерпевшего А.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в которых он пояснил, что работает руководителем группы противодействия мошенничества отдела экономической безопасности Департамента безопасности ПАО «Росгосстрах Банк». ФИО1 в период с 01 апреля 2016 года по 20 сентября 2017 года работала в должности менеджера офисных продаж операционного офиса «Юхновский» СО (страховой отдел) в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк», по адресу: <...>. 01 апреля 2016 года с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 10 августа 2017 года в операционном офисе «Юхновский» СО в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <...>, была проведена ревизия ценностей в сейфе. В ходе проведения ревизии была выявлена недостача ценностей в размере 594 218 рублей 53 копейки. По факту выявления недостачи был составлен акт, который подписали члены комиссии, своими подписями подтвердив правильность его составления. Менеджер офисных продаж ФИО1 пояснила, что она присвоила денежные средства в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, у нее имелись долги по кредитам, и она опасалась действий коллекторов. В результате присвоения ФИО1 денежных средств ПАО «Росгосстрах Банк» был причинен материальный ущерб в сумме 594 218 рублей 53 копейки, который не возмещен.

(том 1, л.д. 170-172)

Показаниями свидетеля И.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает заместителем директора по розничному страхованию ПАО СК «Росгосстрах». ФИО1 работала в должности менеджера офисных продаж операционного офиса «Юхновский» СО (страховой отдел) в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк». 08.08.2017 года она с комиссией выезжала для проведения внеплановой проверки в УОП «Юхновский». В ходе проведения проверки у ФИО1 была выявлена недостача в размере 594218 рублей 53 копейки. Впоследствии 17000 рублей ФИО1 было внесено в кассу.

Показаниями свидетеля Е.М., данными в судебном заседании, в которых она показала, что с 01 апреля 2014 года она работала в страховом отделе филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калужской области в г. Юхнове. С апреля 2016 года до середины августа 2017 года работала по совместительству в должности старшего менеджера офисных продаж ПАО «Росгосстрах Банк». ФИО1 являлась менеджером офисных продаж. 08 августа 2017 года была проведена внеплановая проверка осуществления банковской деятельности в УОП «Юхновский». В ходе проведения проверки у ФИО1 была выявлена недостача денежных средств. О том, что ФИО1 похищала деньги из кассы, ей известно не было.

Показаниями свидетеля И.Л., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в которых он пояснил, что работает в должности менеджера по развитию бизнеса ПАО «Росгосстрах Банк» с апреля 2017 года. В его обязанности входит обучение сотрудников банковской и операционно-кассовой деятельности, контроль за выполнением плановых показателей сотрудников ПАО «Росгосстрах Банк» на территории Калужской и Тульской областей. В его полномочиях предусмотрено проведение планового и внепланового ревизионного контроля за деятельности сотрудников в рамках банковской деятельности. 01 апреля 2016 года в операционный офис «Юхновский» СО в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк» на должность менеджера офисных продаж была принята ФИО1 В обязанности ФИО1 входило продажа банковских продуктов, работа с клиентами в рамках банковской деятельности, работа с вкладами, платежами и переводами, прием от граждан наличных денежных средств, ведение операционной кассовой деятельности. С ФИО1 был заключен договор о полной материальной ответственности. ФИО1 работала в офисе по адресу: <...>. 08 августа 2017 года директор филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калужской области Е.А. издал Приказ о проведении внеплановой проверки осуществления банковской деятельности в УОП «Юхновский». Проверку проводили председатель комиссии в лице И.В., а также члены комиссии: начальник отдела агентских продаж А.Г., главный операционист Е.М. и И.Л. В ходе проведения проверки было установлено, что по данным в книге хранилищ остаток денежных средств в сейфовом шкафу на 08 августа 2017 года должен был составить 740 464 рубля 11 копеек, а фактический остаток наличных составил 146 235 рублей. В ходе проверки была выявлена недостача в сумме 594 229 рублей 11 копеек. По факту обнаружения недостачи был составлен акт проверки №1 от 10 августа 2017 года, который подписали все члены комиссии. 10 августа 2017 года им в соответствии с должностными инструкциями была проведена ревизия ценностей в сейфовом шкафу ОО «Юхновский» СО в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк». Ревизию проводила комиссия в составе И.Л., как председателя комиссии и Е.М.. В ходе ревизии было установлено, что сумма ценностей по данным бухгалтерского учета составляет 747197 рублей 53 копейки, сумма фактического наличия ценностей в сейфе составляет 152 979 рублей, таким образом, была выявлена недостача в сумме 594 218 рублей 53 копейки. По факту проведения ревизии был составлен акт, который был подписан И.Л., Е.М. и О.В. Денежные средства, хранящиеся в сейфе принадлежат банку, в связи с чем, в результате недостачи ущерб причинен именно ПАО «Росгосстрах Банк». 11 августа 2017 года на счет банка от имени ФИО1 поступили денежные средства в размере 17000 рублей.

(том 1, л.д. 180-182)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.08.2017 года из которого следует, что в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлено, что ФИО1, работая в должности менеджера офисных продаж в период с с февраля по август 2017 года совершила присвоение из кассы банка денежных средств на сумму 594218 рублей 53 копейки.

(том 1, л.д. 11)

Заявлением представителя ПАО «Росгосстрах» А.А. от 17.08.2017 года, в котором он просит организовать проведение проверки и привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая работая в должности менеджера офисных продаж Операционного офиса «Юхновский» СО в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк», расположенного по адресу: <...>, присвоила себе денежные средства в общей сумме 594218 рублей 53 копейки.

(том 1, л.д. 12)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.08.2017 года, в котором она сообщила, что совершила хищение денежных средств из кассы ПАО «Росгосстрах Банк» в сумме около 600 000 рублей, в содеянном раскаивается.

(том 1, л.д. 17)

Актом ревизии ценностей в хранилище /сейфовой комнате/ сейфе ОО «Юхновский» СО в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк» по адресу: <...> от 10 августа 2017 года, в соответствии с которым проведена ревизия сейфа в присутствии должностного лица, ответственного за сохранность ценностей - ФИО1 и выявлена недостача в сумме 594 218 рублей 53 копейки.

(том 1, л.д. 22-24)

Приказом директора филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калужской области Е.А. от 08 августа 2017 года о проведении внеплановой проверки осуществления банковской деятельности в УОП «Юхновский» в период с 08 августа 2017 года по 10 августа 2017 года. В соответствии с указанным приказом на период проведения ревизии ФИО1 отстраняется от исполнения обязанностей, ей запрещено заключение договоров страхования от имени ПАО СК «Росгосстрах» и проведение банковской деятельности.

(том 1, л.д. 27)

Актом проверки дирекцией Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Калужской области страхового отдела в г.ФИО2 № 1 от 10 августа 2017 года, в соответствии с которым в период с 08 августа 2017 года по 10 августа 2017 года проведена проверка, по результатам которой выявлена недостача в сумме 594 229 рублей 11 копеек.

(том 1, л.д. 28)

Выпиской из Приказа от 01 апреля 2016 года, в соответствии с которой ФИО1 принята на работу в Операционный офис «Юхновский» СО в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк» менеджером офисных продаж.

(том 1, л.д. 118)

Договором о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1 от 01 апреля 2016 года.

(том 1, л.д. 119)

Должностной инструкцией менеджера офисных продаж Операционного офиса «Юхновский» СО в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк».

(том 1, л.д. 120-133)

Приходным кассовым ордером № /…/ от 11 августа 2017 года на сумму 17 000 рублей от имени ФИО1

(том 1, л.д. 147)

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2017 года, в соответствии с которым в указанный день было осмотрено помещение Операционного офиса «Юхновский» СО в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра были изъяты кассовые документы за период 2016-2017 года.

(том 1, л.д. 150-153)

Справкой Руководителя Дирекции по Центральному федеральному округу ПАО «Росгосстрах Банк» А.Г., в соответствии с которой акт проверки № 1 от 10 августа 2017 года на сумму недостачи 594 229, 11 рублей составлен некорректно, т.к. при проведении пересчета денежных средств работниками банка была допущена ошибка в расчетах, в связи с чем, данный акт считать недействительным, и при расследовании уголовного дела ссылаться на акт ревизии ценностей в хранилище/сейфовой комнате/сейфе ОО «Юхновский» СО в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк» от 10 августа 2017 года на сумму 594 218, 53 рубля.

(том 1, л.д. 176)

Актом (заключением) №188 от 07 ноября 2017 года, в соответствии с выводами которого в нарушение Указания Центрального Банка РФ от 11 марта 2014 года № 3210 «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», на основании Акта ревизии от 10 августа 2017 года, на основании представленных на исследование информации об итоговых суммах по дебету и кредиту кассовых документов, справок о кассовых оборотах, книги хранилищ, приходно-кассовых и расходно-кассовых ордеров, а также выписки по движению денежных средств ОО «Юхновский» СО в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк» № /…/ за период с 13 апреля 2016 года по 10 августа 2017 года, у материально-ответственного лица -менеджера офисных продаж в операционном офисе «Юхновский» СО в г.ФИО2 ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО1 выявлена недостача по состоянию на 10 августа 2017 года в сумме 577218, 53 рублей (с учетом внесенных денежных средств по приходно-кассовому ордеру от 11 августа 2017 года № /…/ в сумме 17 000 рублей)

(том 1, л.д. 224-235)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 07 ноября 2017 года, в соответствии с которым были осмотрены бухгалтерские документы ПАО «Росгосстрах Банк» за апрель, май, июнь 2016 года, договор текущего счета № /…/ от 02 июня 2016 года, документы за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, документы за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2017 года, договор банковского вклада №/…/ от 08 декабря 2016 года с приходным кассовым ордером №/…/ от 08 декабря 2016 года, выписка денежных средств по счету № /…/ ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 13 апреля 2016 года по 10 августа 2017 года на 35 листах.

(том 1, л.д. 237-250)

Вещественными доказательствами в виде бухгалтерских документов ПАО «Росгосстрах Банк» за апрель, май, июнь 2016 года, договора текущего счета № /…/ от 02 июня 2016 года, документов за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, документы за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2017 года, договора банковского вклада №/…/ от 08 декабря 2016 года с приходным кассовым ордером №/…/ от 08 декабря 2016 года, выписки денежных средств по счету № /…/ ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 13 апреля 2016 года по 10 августа 2017 года на 35 листах.

(том 2, л.д. 1-3)

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Приведенные выше доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и, в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого. Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они в полном объеме согласуются между собой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд признает её вменяемой относительно совершенного ФИО1 деяния.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 признала свою вину в совершенном преступлении, отнесенном уголовным законом к тяжкому преступлению, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, постоянного места работы не имеет, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание ею своей вины, ранее не судима.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.п. Г, И ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с правилами части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о её личности, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ст.ст. 56, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить её исправление.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО1 и данные о её личности, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть применить к ней условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением на подсудимую с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

По делу представителем потерпевшего ПАО «Росгосстрах Банк» заявлен гражданский иск на сумму 594218 рублей.

Представитель гражданского истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился.

Гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 577218 рублей 53 копейки, в связи с тем, что в кассу после проведенной ревизии было внесено 17000 рублей из выявленной суммы недостачи.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск представителя ПАО «Росгосстрах Банк» частично и взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в счет возмещения причиненного материального ущерба денежную сумму в размере 577 218 рублей 53 копейки, так как именно эта сумма ущерба подтверждена материалами уголовного дела, именно эта сумма ущерба вменяется подсудимой ФИО1 в обвинительном заключении и определена приговором суда.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: бухгалтерские документы ПАО «Росгосстрах Банк» за апрель, май, июнь 2016 года, договор текущего счета № /…/ от 02 июня 2016 года, документы за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016 года, документы за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2017 года, договор банковского вклада №/…/ от 08 декабря 2016 года с приходным кассовым ордером №/…/ от 08 декабря 2016 года, выписка денежных средств по счету № /…/ ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 13 апреля 2016 года по 10 августа 2017 года на 35 листах, после вступления приговора в законную силу необходимо возвратить ПАО «Росгосстрах Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» в счет возмещения причиненного материального ущерба 577218 рублей 53 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы ПАО «Росгосстрах Банк» за /…//…/ года, договор текущего счета № /…/ от 02 июня 2016 года, документы за /…//…/ года, договор банковского вклада №/…/ от 08 декабря 2016 года с приходным кассовым ордером №/…/ от 08 декабря 2016 года, выписку денежных средств по счету № /…/ ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 13 апреля 2016 года по 10 августа 2017 года на 35 листах после вступления приговора в законную силу возвратить ПАО «Росгосстрах Банк».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО2) Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА