Определение № 2А-1-3324/2017 2А-3324/2017 2А-3324/2017~М-2743/2017 М-2743/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2А-1-3324/2017

Дело № 2а-1-3324/2017


Определение

12 мая 2017 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре В.Н.Ю.,

с участием представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» в лице П.В.П., административного ответчика Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области в лице судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области Л.А.С., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» к Энгельсскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области, Управлению ФССП РФ по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя, - незаконным,

установил:

обществ с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» (далее по тексту ООО УК «Экодом» либо Общество) обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным иском, в котором просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области (без указания фамилии) по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете административного истца.

В судебном заседании от представителя Общества П.В.П. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика Энгельсского РОСП УФССП РФ по Саратовской области судебный пристав-исполнитель Л.А.А., не возражал против прекращения производства по делу по заявленным представителем ООО УК «Экодом» основаниям Иные лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном ст. 96 КАС РФ порядке. Явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Исходя из мотивов отказа административного истца от иска, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ч.2 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ, судопределил:административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Экодом» к Энгельсскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Саратовской области, Управлению ФССП РФ по Саратовской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, - прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований. Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течении пятнадцати дней со дня его вынесения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>