Решение № 2-1054/2018 2-1054/2018 ~ М-702/2018 М-702/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1054/2018

дело № 2-1054/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновое» к Товариществу собственников недвижимости «СНТ ЭХО», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО5, ФИО28, ФИО6, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО7, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО8, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 об определении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

СНТ «Сосновое», с учетом уточнений, обратилось с иском к ТСН «СНТ ЭХО», ФИО64, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО5, ФИО28, ФИО6, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО65, ФИО66, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО67, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО8, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54 и ФИО55 об определении местоположения границ земельного участка.

Свои требования истец мотивирует тем, что ему, на основании Постановления главы администрации Воскресенского района от 09.12.1992 г. №1085-р, принадлежит земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес> границы которого не установлены.

В установлении границ спорного земельного участка в досудебном порядке истцу было отказано.

Представители истца - ФИО56 и ФИО57 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представители ответчика ТСН «СНТ ЭХО» - ФИО58 и ФИО59 возражали против удовлетворения иска, полагая, что у истца нет никаких полномочий на распоряжение спорным имуществом.

С ними согласилась, участвующая в заседании, представитель третьего лица Администрации Воскресенского района - ФИО60

Иные участники процесса, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности, помимо прочего, возникают: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 8.1 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Из материалов дела следует, что Постановлением главы администрации Воскресенского района от 09.12.1992 г. № 1085-р «О закреплении земель за садоводческими товариществами», закреплены земельные участки за с/т «Эхо», и постановлено выдать свидетельство на земли общего пользования, каждому члену с/т (л.д. 48, 74).

Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о праве собственности с/т «Эхо» на землю № от <дата> (л.д. 40, 75).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата>, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского областного суда от <дата>, установлено, что регистрация в ЕГРН всех … СНТ носит титульный характер, что в действительности все они представляют собой единое СНТ, расположенное на едином земельном участке, выделенном СНТ «Эхо» постановлением главы администрации Воскресенского района от 09.12.1992 г. № 1085-р (л.д. 76-89).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку с заявлением о кадастровом учете спорного земельного участка обратилось ненадлежащее лицо (не представлен документ, устанавливающий или удостоверяющий право заявителя действовать в качестве правообладателя участка) решением Росреестра от <дата> № и было отказано в учете изменений объекта недвижимости (л.д. 31).

Из ответа Росреестра № от <дата> следует, что сведения о зарегистрированных вещных правах на земельный участок с К№ отсутствуют.

При поступлении ответа из Администрации Воскресенского муниципального района о наличии правоустанавливающих документов будет рассмотрен вопрос о снятии с Государственного кадастрового учета земельного участка с К№ (л.д. 176-178).

При таких, достоверно установленных, обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо законных оснований для удовлетворения заявленных СНТ «Сосновое» требований, поскольку истец не является и не может являться участником правоотношений в отношении спорного имущества, так как не наделен законом правами в его отношении.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом в опровержение вышеуказанных доводов доказательств не представлено.

Доводы представителей истца о том, что Постановлением главы администрации Воскресенского района от <дата> №-р выделялась земля, в том числе и с/т «Сосновое», не соответствуют действительности и опровергаются как пояснениями сторон так и исследованными в суде доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении уточненных исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновое» к Товариществу собственников недвижимости «СНТ ЭХО», ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2, ФИО13, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО5, ФИО28, ФИО6, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО7, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО8, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 об определении местоположения границ земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято <дата>.