СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7577/2017 2-966/2018 2-966/2018 (2-7577/2017;) ~ М-6855/2017 М-6855/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-7577/2017

Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заёмщик) и ФИО2 (заимодавец) заключен договор займа №, заемщик получил денежные средства в размере 2 580 000 рублей по расписке подписанной заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется отсылка на договор займа и указан срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик частично погасил задолженность в размере 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная задолженность составила 2 576 440 рублей. Истцом произведен расчет неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых в общей сложности составила 3 049 467 рублей 20 копеек. На неоднократные уведомления и направленную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности ответчик не отвечал.

На основании изложенного, истец ФИО2 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договора займа в размере 2 576 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 049 467 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель по доверенности заявленные исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, давал пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Сделка на сумму, превышающую 10 000 рублей, относится к сделкам, совершаемым в письменной форме (ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заёмщик) и ФИО2 (заимодавец) был заключен Договор займа №, в соответствии с которым заемщик принял от заимодавца денежную сумму в размере 2 580 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что размер процентов составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы займа. Согласно п. 3.2. Договора, в случае невыполнения заемщиком возврата займа в срок, указанный в п. 1.3 договора, заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от невозвращенной основной суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Факт приема-передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлены документы, подтверждающие неоднократное направление в адрес ответчика письменных претензий.

Как установлено п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих исследованные по делу обстоятельства.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика основной суммы займа по договору займа в размере 2 580 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1.5 договора, и неустойки по п. 3.2. договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит основанными на законе, соответствующими условиями заключенного между сторонами договора займа и математически верными.

Ответчиком данные расчеты не оспорены, оснований для уменьшения суммы начисленных процентов и неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 507 217 рублей 40 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 534 509 рублей 80 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 36 330 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 2 576 440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 507 217 рублей 40 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 534 509 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 330 рублей, а всего 5 654 497 (пять миллионов шестьсот пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто семь) рублей 20 копеек.

Ответчики вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б. Гришакова