Постановление № 1-30/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2019 года город Саратов

Председатель Саратовского гарнизонного военного суда Суровцев И.И.,

при секретаре Желановой К.Ю.,

с участием помощника военного прокурора Саратовского гарнизона <данные изъяты> ФИО3,

подозреваемого ФИО4,

его защитника - адвоката Тарасенко В.Г., представившего ордер № 8786,

рассматривая в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя военного следственного отдела по Саратовскому гарнизону (далее по тексту – ВСО) <данные изъяты> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего учебной авиационной базы <данные изъяты>

ФИО4, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органами предварительного следствия подозревается в том, что он 6 апреля 2019 года около 7 часов 00 минут находясь совместно со своими знакомыми ФИО1 ФИО2 и ФИО6 на охоте, на берегу пруда «Свиной», расположенного в <данные изъяты> Саратовской области, проявляя преступную небрежность, пренебрегая общепринятыми правилами предосторожности при обращении с оружием и патронами, а также требованиями п. 16.4 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природы России от 16 ноября 2010 года № 512, согласно которым при осуществлении охоты запрещается стрелять вдоль линии стрелков (когда снаряд может пройти ближе, чем 15 метров от соседнего стрелка), не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действии, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти негативные последствия, вопреки основам безопасности и требований руководящих документов, осуществил прицеливание и выстрел в сторону раненной дикой утки из своего гладкоствольного охотничьего ружья марки «<данные изъяты> вдоль линии стрелков на расстоянии менее 15 метров, когда снаряд мог пройти от соседнего стрелка. Внезапно для ФИО4 во время выстрела находящийся перед ним ниже линии выстрела, на расстоянии около 1 метра ФИО6 приподнялся с колена и оказался на линии выстрела, в связи с чем последнему дробью были причинены множественные раны головы, от которых наступила смерть ФИО6, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации – причинение смерти по неосторожности.

Старший следователь ВСО по Саратовскому гарнизону ФИО5 с согласия руководителя ВСО по Саратовскому гарнизону обратился в военный суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации, по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 поддержал указанное ходатайство, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном и, указал, что в полном объеме возместил потерпевшей причиненный преступлением вред.

Защитник-адвокат Тарасенко В.Г. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО7, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть данное ходатайство без ее участия, указав, что поддерживает свое заявление о необходимости применения к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В материалах уголовного дела также представлено письменное заявление потерпевшей ФИО7, поданное в ходе предварительного следствия по делу, в котором она просит применить в отношении ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний полностью возместил ей причиненный преступлением вред.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя ВСО по Саратовскому гарнизону, выслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, которые изложены в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб, причиненный потерпевшей ФИО7, он возместил в полном объеме.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО4, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Позиция потерпевшей ФИО7 относительно прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела по рассматриваемому основанию была неизменной как в ходе предварительного следствия по делу, так и в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, с позиции потерпевшей загладил причиненный им преступлением вред, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, считаю возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 104.5 УК Российской Федерации при определении размера судебного штрафа, учитываю тяжесть совершенного ФИО4 преступления, удовлетворительное имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, наличие на иждивении ребенка.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: двуствольное охотничье ружье марки <данные изъяты> стреляную гильзу № 1 от охотничьего патрона <данные изъяты>; дробь, находящуюся на ответственном хранении в отделении полиции № 3 УМВД России по г. Саратову – передать в соответствующие учреждение, – Главное управление МВД России по Саратовской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела следственного комитета России по Саратовскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК Российской Федерации, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) руб., который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 667001001

ОГРН <***> дата регистрации в ИФНС 16.06.2011 г.

ОКТМО 65701000

ОКПО 92898701

ОКФС 12 – Федеральная собственность

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу)

КБК 41711621010016000140

расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

Лицевой счет <***> администратора доходов Федерального Бюджета.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: двуствольное охотничье ружье марки <данные изъяты> стреляную гильзу № 1 от охотничьего патрона <данные изъяты> дробь, находящуюся на ответственном хранении в отделении полиции № 3 УМВД России по г. Саратову, – передать в Главное управление МВД России по Саратовской области.

На постановление могут быть подана апелляционная жалоба, представление в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Согласовано:

Председатель суда И.И. Суровцев