Решение № 2-3472/2017 2-3472/2017~М-2790/2017 М-2790/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3472/2017

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

(номер обезличен)

19 декабря 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Бондарец О.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием представителя истца Ч (действующей на основании доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что (дата обезличена) года истцом оформлялся в ОАО Сбербанк России кредит на сумму (номер обезличен) рублей с целью улучшения своих жилищных условий. За несколько дней до выдачи денежных средств, к истцу обратилась ФИО2, с которой он находился в дружеских отношениях и пояснила, что ей срочно необходимы денежные средства, поскольку у нее имеются два просроченных банковских кредита. Учитывая полное доверие и дружбу, истец (дата обезличена) передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме (номер обезличен) рублей, которые им были получены по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), с условием того, что ответчик выплатит денежные средства по данному кредитному договору в полном объеме. ФИО2 должна была погашать кредит согласно графику, внося суммы по (номер обезличен) рублей ежемесячно до его полного погашения. После получения денежных средств ответчик ФИО2 выплачивала денежные средства по кредиту до (дата обезличена) года ответчик перестала исполнять свои обязательства по выплате платежей и (дата обезличена) ответчик собственноручно написала расписку о признании оставшегося за ней долга в размере (номер обезличен)

Истец ФИО1 пытался привлечь ответчика ФИО2 к уголовной ответственности, написав (дата обезличена) заявление в полицию, но в возбуждении уголовного дела истцу было отказано за отсутствием события преступления. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, но до настоящего времени ФИО2 отказывается погасить долг.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере (номер обезличен), уплаченную им госпошлину в размере (номер обезличен)

В ходе рассмотрения дела истцом были увеличены исковые требования, согласно которых истец также просит взыскать с ответчицы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере (номер обезличен) с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Ч в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего времени ответчица никаких мер к погашению долга не предпринимает, долг не погашен даже частично.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского Кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, (дата обезличена) истцом оформлялся в ОАО Сбербанк России кредит на сумму (номер обезличен) рублей с целью улучшения своих жилищных условий. За несколько дней до выдачи денежных средств, к истцу обратилась ФИО2, с которой он находился в дружеских отношениях и пояснила, что ей срочно необходимы денежные средства, поскольку у нее имеются два просроченных банковских кредита. Учитывая полное доверие и дружбу, истец (дата обезличена) передал ответчику ФИО2 денежные средства в суме (номер обезличен) рублей, которые им были получены по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), с условием того, что ответчик выплатит денежные средства по данному кредитному договору в полном объеме. ФИО2 должна была погашать кредит согласно графику, внося суммы по (номер обезличен) рублей ежемесячно до его полного погашения. После получения денежных средств ответчик ФИО2 выплачивала денежные средства по кредиту (номер обезличен) года(дата обезличена) ответчик перестала исполнять свои обязательства по выплате платежей и (дата обезличена) ответчик собственноручно написала расписку о признании оставшегося за ней долга в размере (номер обезличен)

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере (номер обезличен) копеек, уплаченную госпошлину в размере (номер обезличен) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере (номер обезличен) последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Обязательство по возврату долга ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно п.1 ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд в соответствии со ст. 431 ГК РФ исходит из буквальных слов и выражений, указанных в договоре, из которого следует, что именно ФИО2 получила денежные средства и обязуется выплатить долг.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанных процентов, находя данные требования истца законными и обоснованными.

Согласно расчету процентов, представленного истцом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), сумма задолженности по процентам составляет (номер обезличен)

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в иске, проверен и принят судом, суд находит его правильными, иной расчет процентов в материалы дела ответчиком не представлен, расчет истца ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

По смыслу закона, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Ф. об ответственности за нарушение обязательств»

Требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ, являются законными и обоснованными.

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленным истцом расчетам, в том числе за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения заемщиком договорных обязательств, как просил об этом истец, суд находит законными и обоснованными, также подлежащими удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Размер подлежащей уплате госпошлины по настоящему иску в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет (номер обезличен) копейки., при этом с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в указанном размере, уплаченную им при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере (номер обезличен) копеек, госпошлину в размере (номер обезличен), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (номер обезличен) копеек за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) год с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в (номер обезличен) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен).

Судья О.А.Бондарец