Постановление № 5-2679/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-2679/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 22 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска (<...>) ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 21.07.2020 в 13-00 часов, находясь в общественном месте около дома по адресу: /________/ выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, а демонстративно продолжал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО2 ФИО3, рапорта сотрудника полиции следует, что правонарушение было совершено в общественном месте - около дома по адресу: /________/

Вместе с тем, из объяснений ФИО4 и ФИО5 следует, что ФИО2 находился в квартире по адресу: /________/

Указанные обстоятельства также подтверждаются сведениями КУСП № 15266, согласно которым причиной вызова сотрудников полиции явилось то обстоятельство, что ФИО2 пришел домой и «дебоширит».

С учетом изложенного, суд полагает, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку из представленных материалов не следует, что в момент совершения вменяемого административного правонарушения, ФИО2 находился в общественном месте около дома по адресу: /________/

При указанных обстоятельствах, судья полагает, что состав административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в действиях ФИО2 отсутствует, в связи с чем дело, на основании п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кировского районного суда г. Томска ФИО1

УИД 70RS0001-01-2020-004647-36