Решение № 2-3857/2017 2-3857/2017~М-2074/2017 М-2074/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3857/2017

№ 2-3857/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 105 901,00 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 3 827,41 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 5 000 руб., почтовых расходов в сумме 469,54 руб., расходов на услуги представителя в сумме 20 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что 06.10.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей «а/м1» г.р.з. № под управлением ФИО2, и «а/м2» г.р.з. № под управлением ФИО1, принадлежащего истцу. В результате ДТП, автомобилю «а/м2» рег. знак № причинены значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине ответчика, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № от 7.12.2016г. Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая, согласно отчета «Бюро независимой оценки и экспертизы», составляет 105 901,00 руб. ответчик управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, а потому требования заявлены непосредственно к причинителю вреда.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.10.2016г. произошло ДТП с участием автомобилей «а/м1» г.р.з. № под управлением ФИО2 и «а/м2» г.р.з. № под управлением ФИО1(л.д.11-14) В результате ДТП, автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Произошло ДТП по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении т постановлением мирового судьи судебного участка №154 от 07.12.2016г.(л.д.15-21).

Также установлено, что ответчик управлял транспортным средством без полиса ОСАГО(л.д.17).

Истцом произведена оценка стоимости восстановительного ремонта, которая, согласно отчета «Бюро независимой оценки и экспертизы», составляет 105 901,00 руб.(л.д.22-58). Ответчику направлялось уведомление о проведении оценки.

В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика 17.01.2017г. было направлено предложение о возмещении ущерба, однако требования удовлетворены не были(л.д.59-61).

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

В силу ст.56 ГПК РФ обстоятельств, опровергающих доводы истца, судом не установлено.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 3 827,41руб., почтовые расходы в сумме 469,54 руб., расходы по оценке 5 000руб., расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб., размер которых суд находит разумным и соразмерным с учетом категории и сложности дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 105 901,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 827,41руб., почтовые расходы в сумме 469,54 руб., расходы по оценке 5 000руб., расходы на услуги представителя в сумме 20 000 руб., а всего взыскать 135 197 (сто тридцать пять тысяч сто девяносто семь) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2017 года