Решение № 2-1620/2024 2-1620/2024~М-1304/2024 М-1304/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-1620/2024

Дело № 2-1620/2024 Мотивированное
решение

УИД: 25RS0035-01-2024-002221-08 изготовлено 05.12.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 21 ноября 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3, владельцем которого является ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1, владельцем которого является ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 Транспортное средство <данные изъяты>, №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.5 от ДД.ММ.ГГГГ и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 400 000, 00 руб. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 400 000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200, 00 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ (а не ДД.ММ.ГГГГ, как указал истец в иске) в 16.50 час. в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, № нарушил правила буксировки <данные изъяты>, без номера, на жесткой сцепке, не обеспечил следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего, в результате чего совершил столкновение с автомашиной Toyota Wish, У 770 КМ 125, под управлением ФИО3, чем нарушил п. 20.1 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.21 ч. 1 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, №, получило механические повреждения.

Согласно калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, №, стоимость восстановительного ремонта составляет 1 456 423, 00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 894 077, 00 руб., рыночная стоимость автомашины на дату оценки составляет 776 900, 00 руб.

Транспортное средство <данные изъяты>, №, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ по добровольному страхованию автокаско граждан, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 произведена страховая выплата в размере 400 000, 00 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, №, ФИО1 застрахована не была.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, выплаченная САО «ВСК» в пользу собственника транспортного средства <данные изъяты> №, ФИО3, сумма страхового возмещения в размере 400 000, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 200, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (<данные изъяты>) убытки в размере 400 000, 00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 200, 00 руб., всего 407 200, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева