Постановление № 5-67/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело № 5-67\2018 судья Сайкова М.Н.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 08 февраля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Сайкова М.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах.

06.02.2018 в 14 часов 00 минут гр. ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи товара в супермаркете ООО «АТАК» № 269, расположенном по адресу: <...> Октября, д.46, а именно похитил: ореховую пасту «NUTELLA» с добавлением какао, весом 350 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 235 рублей 70 коп.

Данный товар ФИО1. пронес из торгового зала, пройдя через кассовую зону супермаркета, спрятав украденное в карман куртки, тем самым причинил указанному супермаркету материальный ущерб на общую сумму 235 руб. 70 коп.

Хищение совершено путем кражи с причинением материального ущерба на сумму 235 руб. 70 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй,

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Как установлено судом, 06.02.2018 в 14 часов 00 минут, находясь в супермаркете ООО «АТАК» № 269, расположенном по адресу: <...> Октября, д.46, ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи на сумму 235 руб. 70 коп., имея реальную возможность распорядиться похищенным.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 06 февраля 2018 года, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ;

- заявлением представителя потерпевшего ФИО2 о совершенном хищении 06.02.2018 года в 14 часов 00 минут неизвестным мужчиной, который совершил хищение товара из магазина;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 06.02.2018;

- протоколом опроса свидетеля от 06.02.2018;

- рапортом о доставлении в отдел полиции ФИО1 06.02.2018;

- протоколом об административном задержании №671 от 06.02.2018;

- справкой об ущербе;

- фототаблицей,

- видео-материалом,

- иными данными.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава правонарушения.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Чьей – либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, как совершившего мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является охрана собственности, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, суд исходит из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Зачесть в срок административного наказания период административного задержания с 14 часов 35 минут 06 февраля 2018 года.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.Н. Сайкова