Постановление № 1-76/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Намцы 18 октября 2017 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федорова И.В., государственного обвинителя помощника прокурора Намского района РС (Я) ФИО1, защитников Корякина Н.С., представившего удостоверение ____ ордер ____, ФИО2, представившего удостоверение ____ ордер ____, при секретаре Поповой С.М., с участием подсудимых ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, ____, работающего ____ ____, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, с начальным профессиональным образованием, военнообязанного, женатого, ____, работающего ____ у ИП «____.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь на свалке, расположенной на территории МО «____ наслег» <адрес> в ____ метрах к западу от участка автодороги «____» ____., ФИО3 и ФИО4,умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и их противоправность, заведомо зная, что законодательством Российской Федерации запрещено приобретать наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта собрали в один полимерный пакет, имевшийся у них с собой, наркотическое средство –каннабис (марихуанна), путем срыва листьев, соцветий, семян округлой формы, элементов стеблей, без корней и основного стебля. Далее, в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в вышеуказанном месте, ФИО3 и ФИО4, с целью его дальнейшего незаконного хранения и последующей незаконной перевозки, спрятали наркотическое средство каннабис (марихуанна) в моторном отделении автомашины «____» с государственным регистрационным знаком ____

Далее ФИО4 и ФИО3, в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «____» с государственным регистрационным знаком ____, незаконно перевезли приобретенное ими наркотическое средство и около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по Намскому району на возле <адрес>.

Согласно заключению эксперта от 21.07.2017 г. за № 515/ф, сухая измельченнаярастительная масса из Пакета № 1, изъятая в ходе осмотра из автомашины марки «____» с государственным регистрационным знаком ____, являетсянаркотическим средством каннабисом (марихуаной). Вес высушенного каннабиса(марихуаны) из пакета № 1 составил 65,123 г.

Защитники подсудимых Корякин Н.С., ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указывая на то, что подсудимые вину признают полностью, раскаиваются, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, с места жительства характеризуются положительно, с места работы характеризуется исключительно положительно, совершили преступление впервые, вследствие деятельного раскаяния совершенное ими преступление перестало быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину полностью признает, раскаивается, просит прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый ФИО5 пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, вину полностью признает, раскаивается, просит прекратить дело в связи с деятельным раскаянием.

Гособвинитель не возражает против ходатайства защитников ФИО2, Корякина Н.С., подсудимого ФИО3, указал на то, что подсудимые ФИО3, ФИО4 признают вину, раскаиваются, совершили впервые преступление небольшой тяжести, характеризуются положительно, имеются основания для прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав сторон, суд считает правильным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Установлено, что ФИО3 и ФИО4 обвиняются впервые в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признают вину, раскаиваются.

ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ за употребление каннабиоидов с вредными для здоровья последствиями, состоит на воинском учете, со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, ____.

ФИО4 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ за употребление каннабиоидов с вредными для здоровья последствиями, на учете ГКУ «ЦЗН Намский улус» не состоит, работает у «ИП ____.» ____, со стороны УУП ОМВД России по Намскому району характеризуется положительно, с места работы характеризуется положительно, ____ ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно абз. "а" п. 2 Постановления от 27 июня 2013 г. N 19 Пленум Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ предписывает считать впервые совершившим преступление лицо, "совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено".

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, которое согласно ст. 15 УК РФ подпадает к категориям преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- ____

____

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судья: Федоров И.В.