Решение № 2-246/2019 2-246/2019~М-14/2019 М-14/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-246/2019

дело № 2-246/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 20 февраля 2019 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сидорука К.К.,

при ведении протокола секретаре Седаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1417198 рублей 65 копеек, судебные расходы в сумме 21286 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму 591350 рублей. Кроме того, в обеспечении данного кредитного договора года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – Hundai Tucson.

На основании данного договора заемщик (ответчик) обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, сумма задолженности ФИО1 перед банком, включая пеню и неустойку, составляет 1417198 рублей 65 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представив отзыв на исковое заявление в письменном виде.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления.

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении последнему кредита на сумму 591350 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако, в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного расчета задолженности, ФИО1 необходимо выплатить в пользу банка общую сумму задолженности в размере 1417198 рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При данных обстоятельствах суд признает исковые требования банка о взыскании основной задолженности по кредитному договору в сумме 502 512 рублей 18 копеек, и задолженности по уплате процентов в сумме 65483 рубля 88 копеек подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 849202 рубля 59 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании просил об уменьшении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Проанализировав обстоятельства дела, суд применяя положения ст. 333 ГК РФ по ходатайству представителя ответчика, наличия явной несоразмерности размера неустойки, определенного ко взысканию неисполненной части обязательств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию пользу потребителя до 567 996 рублей 06 копеек.

В обеспечении кредитного договора года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства – <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (№

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество явится основным способом исполнения решения суда, в связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в сумме 21286 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога–удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору № № в сумме 502 512 рублей 18 копеек, задолженности по уплате процентов в сумме 65483 рубля 88 копеек, неустойку в сумме 567 996 рублей 06 копеек, а всего взыскать 1 135 992 (один миллион сто тридцать пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 12 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль № года выпуска, <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (№

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" государственную пошлину в сумме 21286 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Председательствующий судья К.К. Сидорук

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья