Решение № 2-560/2018 2-560/2018~М-447/2018 М-447/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-560/2018

По делу № 2-560/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка предъявил иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников.

Свои требования истец мотивирует тем, что 19.12.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор /иные данные/. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО4 был выдан кредит в размере 42,765.88 рублей на срок 39 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0, 00 % годовых.В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора /иные данные/ ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По имеющейся информации /иные данные/, о чем свидетельствует документ подтверждающий факт смерти /иные данные/. Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО4 являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Кроме этого при оформлении кредитного договора ФИО4 25.11.2015 года было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которого клиент считается застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк.При обращении ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по факту наступления смерти ФИО4, был получен отказ в страховой выплате.В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора /иные данные/, потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору /иные данные/ потенциальными наследниками не исполнены. В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно: задолженность по Кредитному договору /иные данные/, которая по состоянию на 28.06.2018 года составляет 38 679 руб. 25 коп., из которых: 1 610 руб. 88 коп. просроченные проценты, 37 068 руб. 37 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 28.06.2018 года. Просят расторгнуть кредитный договор /иные данные/ и взыскать солидарно в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк /иные данные/

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показала, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании показали, что исковые требования им понятны, с ними не согласен в полном объеме. После смерти ФИО4 в права наследования они не вступали и вступать не собираются.

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учётом ходатайства истца, положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19.12.2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор /иные данные/

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы.

По состоянию на 28.06.2018 года задолженность ФИО4 по кредитному договору /иные данные/ в размере 38 679 руб. 25 коп., из которых: 1 610 руб. 88 коп. просроченные проценты, 37 068 руб. 37 коп. просроченный основной долг.

Как установлено в судебном заседании, /иные данные/ умер 01.07.2017 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Исходя из ответа нотариуса Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО5 от 24 июля 2018 года к имуществу ФИО4, умершего 01 июля 2017 года, было заведено наследственное дело /иные данные/

Из наследственного дела /иные данные/ усматривается, что наследниками к имуществу ФИО4, умершего 01 июля 2017 года, являются супруга ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3 - ответчики по настоящему делу. ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, о чем имеются свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО4 наследство не приняли, о чем имеется письменное заявление, нотариально удостоверенное, о том, что отказываются от причитающейся им доли на наследство по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя ФИО1.

Кроме этого, при оформлении кредитного договора ФИО4 25.11.2015 г. было подано заявление на страхование в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на основании которого клиент считается застрахованным по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика по кредиту ПАО Сбербанк.

При обращении ПАО Сбербанк в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по факту наступления смерти ФИО4, был получен отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 ГК РФ.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Согласно ч. 2 той же статьи, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как усматривается из материалов дела, наследственная масса состоит из следующего имущества: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: /иные данные/ долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером /иные данные/ земельного участка, находящегося по адресу: /иные данные/; прав на денежные средства.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1, значительно превышает сумму долга по кредитному договору /иные данные/, следовательно исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с учетомч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом, оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 наследство не принимали, следовательно исковые требования к ним предъявлены не законно и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, обращаясь с настоящим иском в суд, истец заявил требования о расторжении кредитного договора /иные данные/

В соответствие с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из исследованных судом материалов дела, в связи со смертью ответчика, имеются все основания для расторжения договора по заявлению истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 госпошлина в пользу истца в сумме 7360 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор /иные данные/, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ФИО1 задолженности по кредитному договору /иные данные/. в размере 38 679 руб. 25 коп., из которых: 1 610 руб. 88 коп. просроченные проценты, 37 068 руб. 37 коп. просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 360 руб. 38 коп.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Н.И. Лоскунина