Решение № 12-175/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 12-175/2018

Дело № 12-175/18 Мировой судья

Анищенко М.Н.

№ 5-146/2018-154


Р Е Ш Е Н И Е

23 мая 2018 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 08 февраля 2018 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 08 февраля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

При этом мировым судьей установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, не уплатил в установленный ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Ломоносовского района Ленинградской области № 3-441/2017 от 18 сентября 2017 года, вступившим в законную силу 09 октября 2017 года. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, ФИО1 просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что оплатил штраф 28 сентября 2017 года в сумме 2500 рублей, поскольку при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Предоставляет копию чека-ордера. Указывает, что о судебном заседании он извещен не был, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, защитника не направил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ранее в судебное заседание 09 апреля 2018 года ФИО1 явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, что приходил к приставу, показал квитанцию, на что пристав не отреагировал.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления № 3-441/2017 от 18.09.2017 года оно имеет отметку о вступлении в законную силу 09.10.2017 года.

Из представленной к жалобе копии чека-ордера от 28.09.2017 года следует, что ФИО1 оплачен штраф в размере 2500 рублей по реквизитам, указанным в постановлении суда. Факт оплаты штрафа подтверждается представленными по запросу суда из ОГИБДД по Петроградскому району ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области распечатки из ГИС ГМП ИД № 47 #FF262973946.

Часть ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, а именно в данном случае в силу ст.32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей ФИО1 был извещен о судебном заседании телеграммой, направленной по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился.

Однако, поскольку штраф, назначенный по постановлению № 3-441/2018 от 18.09.2018 года, оплачен ФИО1 своевременно, в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отсутствует.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 08 февраля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Санкт-Петербурга ФИО2 от 08 февраля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратит на оснований п.2 ч.1 ч.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Судья Е.В. Медведева